北市文化資產審議委員會30日下午召開會議，審議三井商庫遷移案，並對上次會議決議的3項方案，包括遷移的方案2、原地保留的方案5，以及民團提出的保留方案進行討論，不過，會中委員意見分歧，僵持不下，最後會議主席、副市長鄧家基裁示，由文化局組建溝通平台，凝聚共識，另外，委員會則擇期再開。
針對三井商庫遷移案，北市文資局第3度召開會議討論，會中，文化局報告，經評估後，還是認為方案2，仍是對整體北門意象重現以及交通影響較佳。文化局指出，方案5會使三井有孤島特性，不易親近，而民團所推出的方案，也會使三井倉庫成為孤島，還會導致交通動阻塞跟車禍的形成，因此，文化局仍認為遷移是最好的選擇。
但文資團體批評，交通是假議題，重點應該是文資，事實上，路型也是文資問題，民團並指出，三井倉庫現在已被登錄為歷史建築，新的文化價值被提出，市府也應該做出不同的考量。
此外，民進黨市議員許淑華也指出，當初議會同意審議此案預算，是因為都發局、交通局報告指稱，此案對交通的衝擊太大，議會考量市民權益，最後才與市府達成妥協。不過，許淑華說，在她檢閱相關資料後發現，市府當初根本沒有針對三井的重要性進行評估，而是直接要求拆除，另外，交通局至今也未進行交通衝擊模擬評估，她批評，此種過程過於「草率」，也等同要求文資委員做出錯誤決定。
另外，文資委員黃英霓更爆料，在上次會議後，感受到市府方面的壓力，讓她非常不高興，她並批評，市府已先表明是為了交通要遷移，再交由文資審議，此舉根本程序顛倒，「那也什麼都不必講了」，氣氛一度緊張。
對此，會議主席、北市副市長鄧家基仍表示，希望委員以方案2為共識，但對具疑義的部分，於日後再行溝通討論，不過，此法遭到多位委員反對，多位原本不發言的委員也紛紛表示，不希望以共識決做出決定，建議是否能直接就「遷」與「不遷」進行投票，或對是否支持方案2進行表決。
不過，鄧家基表示，應遵從前次會議決議，聚焦3個方案討論，雙方難以達成共識，甚至一度爆發口角，最後，在委員、民團各方爭議聲浪中，鄧家基裁示，要求文化局組建溝通平台，各方意見並將在該平台中先行討論，但委員會則擇期再開。
