針對兩岸監督條例，民進黨立委蘇巧慧又提出一個新的版本，而且法案一開始就以「台灣與中國」定位兩岸關係，並規範協議應「維護國家主權」。對於名稱的敏感性，蘇巧慧3日受訪表示，用台灣與中國稱呼兩岸政治實體是台灣社會的主流意見，也是她的主張。
針對兩岸監督條例立法，民進黨內成立兩岸工作小組，由前陸委會主委邱太三主持，開過2次會議。日前初步結論是，監督條例的定位是如何建立國會監督制度，而不是要用來定位台灣與中國的關係。
就監督條例的名稱，邱太三表示，雖然各版本的用語不一樣，「大家關切的重點已經不是在這地方」，但工作小組應該會做出建議。大家現在的多數意見主要集中在談判前後的審查強度。
目前除了時代力量黨團提出的「我國與中華人民共和國締結協議處理條例」草案外，民進黨立委也各自提出不同版本。立委李應元提出的是「兩岸協議監督條例」，協議中避開了國家主權等敏感用語；而民進黨立委尤美女提出的版本雖然也是用「兩岸協議締結條例」，但條文裡卻是直接使用「台灣中華民國政府與大陸中華人民共和國政府」。不過，立委蘇巧慧與李俊俋分別提出的版本名稱，都是直接使用「台灣與中國」。
蘇巧慧的「台灣與中國締結協議處理及監督條例」草案，其中第2條還進一步規定，協議應維護「國家主權」，本著平等互惠原則，保護國民權益，促進兩國合作，確保「兩國」之和平。並且也規定公投規定，條約涉及國防、外交、財政及經濟上利益之國家重大事項，於立法院審議決通過後，應交「公民投票」複決。
對於直接提「台灣與中國」，蘇巧慧說，她不覺得自己是最衝的。「用台灣與中國稱呼兩岸政治實體是台灣的主流意見，也是我的主張」，當一個民意代表當然反應最大多數的民意。
蘇巧慧說，而且提案是每個立委的權益。她主張「台灣與中國」，有提出才可能討論，至於有沒有辦法達成共識是另一回事。
至於目前審議擱置的兩岸服務貿易協議，蘇巧慧表示，按照她的版本，行政部門應該再提出一次完整的評估報告後，立法院才能進行審議。
