交通部長陳建宇今(15)天再度重申，由交通部主辦的桃園航空城蛋黃區區段徵收，依法只能就特定農業區進行聽證會，而不會做全區聽證，但他也指出，會兼顧民眾知的權利，以公聽會來做處理。不過，民進黨立委葉宜津批評，行政程序法也規定，行政機關認為有舉行聽證之必要者，亦可以舉辦聽證會，她質疑交通部堅持不做聽證會，是因為部長也是炒地皮的一員嗎？
立法院交通委員會今天邀請交通部長陳建宇就「交通部開發機場園區必要性」暨「桃園航空城土地徵收聽證程序」提出報告，並備質詢。此外，包括台灣人權促進會副秘書長王寶萱、律師詹順貴、中研院法律學研究所助研究員蘇彥圖、經濟民主聯合召集人賴中強及桃園居民代表都受邀列席旁聽。
陳建宇在會前受訪指出，桃園航空城「總是要往前走」，對於外界要求蛋黃區全區聽證，他認為，依照《土地徵收條例》規定，特別指出「特定農業區」徵收需辦理聽證會，「顯然就排除其他區域來做聽證」，但他也指出，將以公聽會方式聽取民意。
不過，民進黨立委李昆澤在質詢時表示，若政府只會說依法行政，蠻橫剝奪民眾財產，那就和土匪沒兩樣了。王寶萱也說，交通部蛋黃區徵收範圍達1481公頃，其中只有219公頃是特定農業區，就代表其他地區有上萬人被排除在聽證會之外。
蘇彥圖則從法律面表示，依法行政不只是依照立法院所通過之法律，更要符合憲法的規範，因此，特定農業區與一般農業區的差別待遇，就已經違反行政程序法及憲法平等原則。此外，他也認為土徵條例規定「特農區應辦理聽證會」只是規範發動聽證的機制，而不是限制其他區域舉辦聽證會。
民進黨立委葉宜津也說，交通部一再說要傾聽民眾意見，現在桃園市政府要辦全區聽證，交通部還是堅持只能辦公聽會，是要呼嚨誰？她指出，行政程序法107條就已經寫明，行政機關認為有舉行聽證之必要者，亦可以舉辦聽證會，且土徵條例中非特農區也沒有規定一定不能辦聽證會。
陳建宇在答詢時持續跳針表示，交通部是依據立法院通過的土徵條例來辦理聽證會，桃園決定要全區聽證，他們只能尊重，但聽證與徵收計畫，交通部都會依法辦理。這番說法讓葉宜津非常不滿，質疑陳建宇堅持這樣的立場是因為「你也有炒地皮嗎？」陳建宇則連忙回應，「我不是宜蘭人，不會做這種事情」，口誤讓現場官員、立委都忍不住笑出來，經過葉宜津提醒，航空城是在桃園，不是在宜蘭，陳建宇才說「對，我不是桃園人，也不會炒地皮」。
