立法院修憲委員會今(9)天下午召開首次修憲公聽會，會中對於降低投票年齡、閣揆同意權及內閣制等議題進行討論，但學者專家討論結果，投票年齡下修至18歲仍然是唯一共識。不過，台灣安全促進會會長陳茂雄直言，兩黨對於降低投票年齡的共識，雖然講得很漂亮，但實際上都是不想得罪年輕人、怕流失選票罷了。律師葉慶元更說，兩黨修憲到底是要建立可長可久的制度，還是為了一己之私？他認為，「與其常常修憲，不如認真行憲」。
修憲下修投票權年齡，目前可說是朝野各黨派共識最高的議題，會中也多有討論。中央研究院法律所助理研究員蘇彥圖說，正因為18歲公民權最有可能通過，才更需要探討。他表示，18歲公民權涉及人的尊嚴，人不能成為工具，因此，他要先呼籲政黨不要將18歲投票權作為其他修憲提案的交易籌碼。
蘇彥圖說，投票權提案涉及選舉權變動，但相較之下，被選舉權卻沒有相關討論，若修憲通過後，18歲至23歲的選民就會成為部分政治權力的公民，這會涉及年齡歧視的問題，應該把被選舉權一併下修到18歲。他強調，選民自己可以判斷候選人年齡不夠，而不投他，但國家若限制參選年紀，則代表我們仍是威權、父權社會。他也提議，應直接將憲法參政權年紀刪除，授權法律訂定，如此一來，若社會未來認為16歲就可參政，修法程序也會容易許多。
台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華則說，目前台灣年輕人面臨低薪、買不起房及債留子孫等世代不公問題，世界上各國從60年代起將投票年齡下修，正是以世代正義為出發點。她強調，台灣目前15歲與65歲人口進入「黃金交叉」，應該借鏡他國的作法，盡快將投票年齡下修，否則18歲青年要付服兵役等責任，卻不能投票，「是很荒謬的一件事」。此外，身為受邀學者中的唯一女性，她也希望能看到更多女性代表出席未來的9場公聽會。
不過，台灣安全促進會會長陳茂雄對於修憲議題則直言，朝野都講修憲為了國家社會，而不敢說是為了自己、為了政黨的利益，講的「富麗堂皇」，「講出來，自己都不敢相信」。目前只對投票權下修至18歲有高度共識、沒有公開反對，實際上就只是為了不得罪年輕人、擔心選票流失罷了。對於其他議題持續沒有共識，他也語重心長的呼籲，應揚棄沒有交集的議題，不然就「不必修了，一定過不了關」。
律師葉慶元也直言，修憲對他而言是個假議題，3個議題裡面，兩黨只是為了不願意得罪年輕人而同意下修投票年齡，但他質疑，與其推動修憲來修正投票權，為何不修正民法行為能力年齡，「如果連房子、車子都不能買，那能投票有什麼意義？」他舉例，閣揆同意權當初也是在國、民兩黨共識下修掉，把內閣制改為偏總統制的制度，而民進黨主席蔡英文幾個月前也提到力挺內閣制，但發現有機會執政後，這種聲音在黨內又不見了。他質疑，兩大黨修憲到底是為了建立可長可久的制度，還是為了一己之私？國家根本大法若與自己主張不合就要修正，國家怎麼長久？因此，他還是認為，「與其常常修憲，不如認真行憲」。
