警方於24日偵破台北市西門町峨嵋停車場雙屍命案，但台北市長柯文哲認為警方在調閱通聯記錄與辦理監聽的程序花費太多時間，希望未來可採「先斬後奏」的登記制，提升辦案效率。但外界質疑此舉恐將侵犯人民秘密通訊的權利，危害人權甚鉅。您認同柯文哲為了提升辦案效率，將監聽改採「登記制」嗎？新頭殼開放線上辯論，歡迎網友前來發表意見。
台北市警方24日在桃園逮捕雙屍槍擊命案凶嫌陳福祥，市警局也立刻上呈「檢討報告」給台北市長柯文哲，柯文哲在檢視報告後，認為警方要監聽需先向檢察官申請，調閱通聯記錄也要花費2天時間，「整個時程就被拖掉了」，他希望市警局能和法務部協商，未來可採「先斬後奏」的登記制。
但柯文哲的說法再度引發爭議，民進黨立委段宜康就在臉書諷刺柯文哲「以一個公開尊崇蔣經國、宣揚效率至上，並以被視為酷吏為樂的人來說，會為了辦案速度，犧牲保障人權的程序，完全不足為怪」，更將柯文哲與當初因監聽案遭起訴的前檢察總長黃世銘相比，稱他們倆個「應該會相見恨晚」。
民進黨主席蔡英文也未支持柯文哲「將監聽改採登記制」的提議，她指出，柯文哲的施政態度是效率至上，但也必須注意在許多機制的形成和制度的設立上，有其基本價值，也就是「人權保護」，在辦案講求效率的同時，也應該要注意基本人權的價值。
柯文哲隨後則改口，稱隱私權、人權一定要保護，但人權與效率間如何取得平衡「應有通權」，他認為調閱通聯記錄與監聽應該分級分類，不是所有案件都要採取先斬後奏的做法，以西門町槍殺案為例，警方已經知道凶嫌是誰，卻還要等48小時才能調閱通聯記錄，若犯人在這段時間出境，恐怕將難以緝捕到案。
輔大法律系教授吳豪人則認為，應該檢討將監聽票申請時程縮短至1天內，而非改採可能造成濫發監聽票的登記制。律師林石猛也抨擊柯文哲「監聽採登記制」的說法，強調濫權監聽將成為當權者實施白色恐怖侵害人權的手段。
講求效率至上的台北市長柯文哲，這回在「監聽」議題上踢到鐵板，您認同他「監聽改採登記制」、提升破案效率的主張嗎？還是擔憂這項做法可能危害人權？新頭殼開放線上辯論，歡迎您即刻前往線上辯論專區http://newtalk.tw/pkbar.php?oid=123，投下您贊成或反對的一票，並留下您的意見交流。
