教育部長蔣偉寧涉及5篇國際期刊《震動與控制期刊（JVC）》違反學術道德事件，卻在前天(7/11)發表聲明表示不認識學術舞弊的當事人陳震遠，結果昨天證實，自2011年起蔣偉寧與陳震遠共有12篇論文掛名共同作者。對此，台聯立委周倪安今(13)天召開記者會要求「違背學術道德在先，說謊在後」的蔣偉寧辭職下台、以示負責，並準備接受刑事調查，而與會的交大土木系教授劉俊秀更痛斥蔣「不要臉」。
周倪安今天假立法院台聯黨團辦公室召開記者會，並邀約巴黎第四大學博士生(主修地緣政治)洪瑞璞、開南大學法律系副教授(前考試委員)張正修和交大土木系教授(前國大代表)劉俊秀出席。
周倪安表示，學術研究貴在真理的發現，最忌諱舞弊、造假。蔣偉寧聲稱，論文係學生主動掛名，自己並不知情，但這種說法在學術界並不能成立；因為，沒有人會無端將學術研究成果任意掛名在他人身上，更何況此係涉及5篇論文，而非僅僅1篇。
周倪安舉例，在1991年時擔任美國洛克菲勒大學校長的諾貝爾生理或醫學獎得主(1975年)的David Baltimore即因其在1986擔任MIT(麻省理工)教授時，共同掛名MIT助理教授Thereza Imanishi-Kari發表的一篇免疫學文章涉嫌掩蓋數據，他卻未在有人提出質疑時撤回該論文的事件而辭職下台。雖然，後來經過詳細調查，Baltimore並未遭指責具有科研不端行為。
張正修則表示，教育部長涉及此醜聞，而且還「紅」到國外去，自是應該負起政治責任辭職下台。畢竟，研究者除了對於自己當作者的論文需要負責外，對於自己指導且列為共同作者的著作也是如此。他認為此事涉及行政、立法、刑事等層面，行政上蔣偉寧應辭職下台，同時，相關單位須成立學術調查委員會追究詳情。他呼籲我國也應該進行國會改革，比照英國制度建立獨立調查單位，將實體調查呈報國會，並由國會決定如何處理。如此一來，國會才能在類似此涉及政務官的事件發生時，發動調查權，並有所具體作為。
劉俊秀也指出，蔣偉寧身為資深教授且係教育部長，卻聲稱被學生掛名共同作者而毫不知情，完全把責任推給學生，「實在不要臉」！此外，JVC期刊的審查過程也有問題，因為，透過其「同儕審查(peer review)」以及「期刊引用(citation)」的形式竟然出現高達60篇的問題論文，期間且延續數年之久，令人覺得不可思議！蔣偉寧等人可能實際涉及偽造「殭屍帳號」以扭曲同儕審查，更可能利用集團引用(group citation)自身文章衝高論文影響因素(impact factor)成績，藉此取得各種利益，包括教授升等、計畫經費聲請等。他並引當年「刺蔣案」主角黃文雄被紐約警方壓在地上時高喊的「讓我像男人一般地站起來！(Let me stand up like a man!)」呼籲蔣偉寧辭職下台，不要苟活求官！
洪瑞璞則舉出3點包括：1.台灣學界很可憐，丟臉丟到國外，畢竟如果對於發表學術論文的要求做不到，身為學者便應挑戰體制是否有不合理之處，而非爭相造假。2.台灣學生很可悲。因為在這種「學術環境」下，後學者似乎只能跟著教授、前輩同流合汙，否則可能永遠無法升等。甚至，必須退出學術圈。3.台灣社會更應思考何謂「國際化」，是否只為了衝論文數目卻毋須顧及實質研究內容與榮譽。
周倪安最後表示，蔣偉寧不僅未善盡學術監督之責，更違背學術道德。此外，他雖聲稱不認識陳震遠；事實上，雙方卻是從2002年起即合作掛名論文。因此，蔣偉寧根本是在說謊。亦即蔣違反學術道德在先，又公開說謊以掩蓋自身犯行在後，其不適任教育部長職務不言自明。
