立法院今(1)日進行監察院正副院的人事同意權審查，副院長被提名人孫大川因在報告中，將監察院比喻為歐、日的皇室制度，考慮其文化及歷史情感，因此雖有爭議但仍存在。對此，民進黨立委陳亭妃批評，照此說法，「把監察院變成古蹟就好了啊！」孫大川也坦言，他交了報告後就後悔了。
孫大川今天在書面及口頭報告中提到監察院的存廢問題，他認為，若要改變制度，要以修憲的手段進行，他還舉荷蘭、比利時、日本等民主國家的皇室制度為例，「雖引發不少爭議，但仍被持續遵循，顯示制度不只有它的法律或合理性，也有它文化和歷史情感」。
陳亭妃在質詢時即質疑孫大川的說法，認為他將監院比喻成皇室十分不妥。對此，孫大川坦承，「我交了以後就開始後悔了」，但他也澄清，他的意思不是如此，而是認為1個制度的設計，要對社會、文化、歷史情感有所顧慮，「監察院成立到現在有這麼長的時間」。
不過，陳亭妃仍抨擊，若要考慮到文化及歷史情感，「把監察院變成古蹟就好了啊，何必花那麼多納稅錢去支持1個辦不出好案子的監察院」。孫大川則回應，因他在歐洲時，時常聽見當地人批評皇室，才覺得國家不只應有簡單的制度，有時還要有文化與社會的背景，但並非說只看文化與歷史情感。他還說，若比喻失當，他願意收回。
