台北地檢署今（1）日以刑法第132條第1項之洩密、通保法第27條洩漏交付監聽應保密資料之罪起訴黃世銘。民進黨立委管碧玲認為，北檢起訴的新聞稿無視於國人最在意的違法濫權監聽部份，對於特偵組違反通保法「最低限度、最少侵害、最後手段」等重要立法精神，隻字未提，完全刻意忽略，難以說服大眾。
管碧玲指出，北檢對通訊保障及監察法「最低限度、最少侵害、最後手段」等重要精神，完全隻字未提。在監聽的部分，僅就通保法第27條（洩漏交付監聽保密資料）論罪，但對第2條（不得逾越所欲達成目的之必要限度，且應以侵害最少之適當方法為之）、第5條（不能或難以其他方法蒐集或調查證據者）卻選擇性視而不見，以致未以通保法第24條論罪（5年以下有期徒刑）。
管碧玲指出，特偵組指控法官林秀濤違反貪汙治罪條例第5條第1項第3款（要求、期約或收受賄賂）、第11條第2項（行求、期約或交付賄賂），對林秀濤祭出監聽，但通保法第5條要求監聽需「有事實足認罪嫌」並需為最後之手段，如果特偵組沒有明確證據就是羅織罪名濫權監聽，相同的情形也出現在對吳健保律師、秘書、巧克力前妻等多人的監聽，這是國人對監聽最反感的重點，北檢的調查卻未回答特偵組真有依法監聽？
管碧玲質疑，北檢選擇性的忽略，有可能是不想把自己未來辦案監聽的「實務彈性」綁死，但這卻是濫權監聽引發人民憤怒的核心，北檢在這一點喪失了自我反省的機會，令人非常惋惜遺憾。
民進黨立委姚文智也指出，根據地檢署今天發出的新聞稿，黃世銘帶著2份「專案報告」面見馬英九時，報告內容載明黃世銘預計傳訊王金平等4人外，並「視案情發展之需要進行搜索、函調清查相關資金」，足見黃世銘在主觀上仍欲釐清當事人是否涉嫌刑事不法，尚未判定此案是否屬於「行政違失」。
姚文智表示，黃世銘連續於8月31日、9月1日與馬英九見面並密集通聯後，打消傳喚及搜索王金平等4人的念頭，馬英九在背後的操作已昭然若揭。改稱行政不法，馬才可以自保，避開干涉司法的指控，至此，套用馬的話，這不是「干涉個案」，甚麼才是「干涉個案」？至於北檢不但不察，甚至甘冒不諱說黃世銘陷馬英九於不義，究竟馬英九是否就是黃所指稱的「壓力」來源，北檢應交待清楚。
