為落實原基法規定，2013年元旦開始，司法院指定9所地方法院設置原住民專庭或是專股。但無論是原住民或非原住民卻都出現了反對的聲音。律師林三加表示，現行的原住民專庭並未全面實施，且實施時間太短，還有許多問題待社會大眾觀察及關心；不過，他認同設置原住民專庭有助於原住民族走向自治。
新頭殼網路節目幸福報報《聲源部落》21日由主持人陳旻園、林三加律師和拔尚老師到現場來討論原住民專庭的議題，專庭真的獨厚原住民嗎？新制大家真的了解嗎？
主持人陳旻園表示，許多人對設置專庭有質疑，不僅是非原住民質疑對特定族群設置專庭並不公平，就連原住民內部也出現設置專庭像歧視原住民會犯罪一樣。
拔尚表示，台灣是個多元文化的國家，多元文化是我們珍貴的資產，應該尊重珍惜不同文化。每個民族都有自己的價值觀和生活規範，且漢人是較晚到台灣生活的族群，面對原住民不同的文化，應該抱持著平等開放、互相交流的觀念。
林三加律師則認為，談到原住民專庭必須先要了解漢人和原住民的落差，原住民本就偏弱勢，且研究顯示族人普遍對法律生疏，設置專庭能使族人得到法律近用權。不過原住民專庭實施尚不足1個月，其成效及影響還有待觀察。
拔尚表示，若原住民專庭要符合原基法的精神，必須要從3個面向來討論：1是法規範本身，現行的法規範非以原住民價值觀為基礎；2是司法程序，現行司法程序和原住民族解決糾紛事端的方式不同，原住民偏向鼓勵說真話和釐清事實，以和解為目的的方式解決糾紛；3則是人員晉用、人員訓練問題，應以原住民為主，漸漸脫離漢人主導，將法庭回歸部落。拔尚和林三加皆認同設置原住民專庭有助於原住民族走向自治。
林三加並進一步提到自身曾碰到的案例，他說，雖然各族群都有繼承制，但對於繼承的觀念卻可能天差地別。例如布農族的幼子繼承制，土地財產雖全登記在幼子名下，事實上財產卻是全家族共同使用，和排他性很強的中華民國繼承權是截然不同的。若將既有的概念強加在原住民身上，有可能會導致該項傳統文化漸漸消失，是件很可惜的事情。
但台灣屬於大陸法系，非使用判例法，林三加認為，目前的原住民專庭並不成熟還處於實驗階段，原住民的傳統慣習也尚未轉換成法律，可考慮採用判例法。
節目最後林三加表示，現行的原住民專庭並未全面實施，只在9個地方法院設置；且實施時間太短，還有許多問題待社會大眾觀察及關心。
