台灣動物社會研究會今（4）日召開記者會，披露學名藥熱原試驗對實驗兔子及活化石鱟的不當對待，動物社會研究會執行長朱增宏表示，許多學名藥已經不需動物實驗，但藥廠仍然用兔子、鱟的血液等進行試驗，讓許多兔子忍受不需要的痛苦，鱟更因為抽血過多而死亡。衛生署食品藥物管理局表示，會儘快將替代性的人血試劑（MAT）列入藥典，也會持續與藥廠溝通，如非必要盡量採用不用造成動物痛苦的方式進行藥物測試。
動物社會研究會今天上午召開「實驗兔、實驗鱟，痛苦、犧牲無人知」記者會，向社會大眾披露許多學名藥不需動物試驗，卻仍拿動物來試驗，造成動物的痛苦。動物社會研究會研究員饒心儀說，所謂的學名藥（Generic drugs），就是原廠藥專利過期後，其他藥廠所製造成分、劑量一樣的藥品。
饒心儀進一步指出，許多學名藥因為已經在原藥廠研發過程中做過動物測試，因此可以免除一些動物測試，但在檢查是否會導致發燒的「熱原測試」上，藥廠仍採用實驗兔進行測試，這些兔子被測試時會被架在類似「斷頭台」的架子上，一關就是好幾個小時，工作人員會把藥從兔子耳朵靜脈注入，然後固定時間測量體溫變化，「這對生性膽小、緊張的兔子來說是一種折磨，很多兔子因為緊張而死」。
饒心儀提到，雖然近來已經有許多藥廠改採鱟血試劑（LAL）進行熱原測試，但是這並沒有改變動物的處境，因為這些鱟都是活生生被綁起來放血，由於難以控制放血的量，所以許多鱟就這樣活生生被放血死亡，或是被放生後仍然死去。他說，鱟是幾億年前就存在地球上的活化石，由於人工繁殖困難，13、14歲才成熟具有繁殖能力，因此有學者早就建議列為保育類動物，但仍遭到這樣的對待。
饒心儀強調，科學家已經開發用人的血液製成的試劑（MAT），可以取代很多動物測試，2009年美國食品藥物管理局（FDA）已確認MAT可以取代兔子熱原測試，2010年也有5種MAT測試模式列入歐洲藥典，因此用MAT取代兔子與鱟血絕對可行。她也提到，事實上國內藥廠對熱原測試的標準不一，有的用兔子、有的用LAL、有的甚至沒有測試，所以有許多測試都是不必要的。
衛生署食品藥物管理局研究檢驗組簡任技正王德原表示，會配合主管機關農委會對實驗動物管理的要求，但他強調，不是所有學名藥的測試都能用MAT取代，但食管局願意將MAT測試列入中華藥典，但最快也要1年的時間進行評估與討論。食管局藥品組副研究員林邦德則說，藥品GMP認證有要求動物照顧的狀況，所以他們會持續監督廠商是否善待實驗動物，也會與廠商溝通，盡量採用不會造成動物傷害的測試法。
影片1為國外對兔子進行熱原測試之影片；影片2則是國外製作鱟血試劑對鱟放血的過程。影片由動物社會研究會提供。
