民進黨主席選舉落幕，蘇貞昌以約略過半票數當選黨主席。相較於1998年黨內首次主席直選，在6人角逐，林義雄拿下6成2選票，蘇的得票確是歷屆最低。蘇辦雖名為「超越」，但如何「超越」，恐怕需先超越自我。關鍵當然就是誠懇面對小英的競爭，才有2014或甚至2016的機會。
同為在野黨，1998年局勢當然跟2012年有別。當時，林義雄雖然聲勢不若2千年引退時達到頂峰，但黨內卻是眾望所歸；加上許信良勢力從黨中央退出，能對林有所威脅的只有同屬美麗島世代的張俊宏而已。
但這次蘇貞昌碰上的卻是後蔡英文勢力的質疑，認為蘇有意藉由掌握黨機器之便來「卡蔡」。更重要的是黨內對於蘇是否真的堅持民進黨傳統價值，加上蘇的「霸氣」作風，幾股力量糾纏在一起，讓蘇打起這場選戰更顯力不從心。所幸，反蘇力量最後不能成功整合，無法一鼓作氣，成功催票，否則蘇的得票率會更往下走。
而這次更讓蘇難堪的是被外界解讀為蘇貞昌、蔡英文延長賽的新北市主委選舉，張宏陸對上羅致政。沒有草根的羅，居然以大幅比數打敗長期經營新北市的子弟兵張宏陸。當然，硬說這是小英打敗蘇貞昌也過當。畢竟，羅致政個人的學經背景及清新形象也都非地方型的張宏陸所能向背。也就是，自主性黨員的投票打敗了地方山頭力量。
的確，2007年5月蘇貞昌卸下行政院長一職後，除了2010年台北市長選舉擔任候選人外，一直少了個可以完全自主的舞台。這次入主黨中央，至少有2年時間可以盡情揮灑，把他的「超越」理念攤在政治舞台上接受各界檢驗。
事實上，相較於2008年剛當選黨主席的蔡英文而言，蘇是政壇老鳥、黨內又有實力，2014、16的目標又清楚，外界會以更高的標準來檢驗也是合理。無疑地，這些檢驗標準，很少會從蘇的潔身自愛、清廉、勤勞等角度著手，反而會從他的「霸氣」，被黨內競爭對手形容成「有我無他」來看。即便蘇有所不平，恐怕也是不得不面對的包袱。
前一陣子，一位黨內要角用一句話形容蘇貞昌、蔡英文兩人的關係，「政治上沒有永遠的敵人，但如果目標一致的話，永遠是敵人」。2010年蘇蔡互爭台北市長選舉，2011年蔡蘇配無法成局，黨內責備蘇的聲音比較大，是否公允，那是另一回事。但如果未來蔡英文的光環沒有明顯消退，直到2016前「蘇蔡之爭」都將是外界關心的焦點。
換句話說，小英既是蘇的罩門，也是他能否超越的巧門。蘇在手持黨機器、黨主席名器之際，能否讓外界感受到真正已自我超越，還是在於是否能容納小英的勢力與機會，並以黨的力量努力讓他及小英「成為2016年選項」。
當然，政治這碼事最後還是要回到基本盤，也就是擔任黨主席的蘇貞昌在2014年縣市長選舉時，能否拿出亮麗的成績。雖然先前，在接受謝長廷訪問時，蘇迴避了具體的勝敗標準，但無可諱言的，未來兩年，這個問題一定會跟他如影隨形的。其中當然包括能不能在中部關鍵縣市彰化縣、台中市二者之間攻下任何一個首長等議題。但在蘇攻城掠地、展現戰功之前，外界還是會從蘇蔡之爭來檢驗蘇是否已經自我超越了。
