第一場總統候選人辯論已落幕，馬蔡宋3人的經濟政策表現有何異同，新台灣國策智庫董事長吳榮義認為，馬英九多口號式呼喊搭配數字政績，較難打動人心；蔡英文身為挑戰者，除了批評也帶來建設性方向；宋楚瑜則把焦點放在對基層百姓的關心上。
今（7）日中午新頭殼《開放編輯室》節目，由主持人蘇正平專訪新台灣國策智庫董事長吳榮義，請教這位知名經濟學家如何看待3位總統候選人的經濟政策。
關於3人在經濟政策上的表現，吳榮義說，馬英九比較多口號式呼喊，聽起來像是具有攻擊性的在野黨；馬提出3個挑戰，振興台灣經濟、實踐社會正義、維持兩岸和平，卻沒有具體做法。總體來看，馬英九多以統計數字拉抬聲勢，但語言較為冰冷，沒有令人感動的地方。
蔡英文除了先就馬政府的失業率、財政紀律等問題做批評，吳榮義說，蔡的不同之處在於有拿出具體做法，例如提出要拓展全球在地的台灣經濟、組有力的談判團隊強化台灣競爭力、解決區域/貧富不均問題、穩定財務政策等。
吳榮義指出，宋楚瑜則將主軸放在力挺三中，即中產階級、中小企業及中低收入戶，顯示對升斗小民的關心，也表示將召開國是會議進行討論，但具體執行方法仍不明朗。
吳榮義說，綜合來看，馬英九對外界的質疑，提出統計數字為政績背書，但民眾感受不到；相較之下，蔡英文有拿出具體做法，先批評後建言。
關於支撐3人論述的經濟政策核心，吳榮義認為，蔡英文重視在地經濟，強調全球化要從台灣出發；馬英九的政策核心仰賴在以中國為基礎的ECFA上，視此為未來解決台灣問題的重點；宋楚瑜則力挺三中。
而根據各方民調結果，蔡英文不排除有當選下一任總統的機率，若蔡英文當選， ECFA問題將如何處理？吳榮義說，當初未經過各界討論就迅速送交立院二讀通過的ECFA，將可能被拿出來重新檢驗，中國方面也可能會在ECFA的一中前提下將問題擴及政治層面解讀。
關於馬英九在辯論會及競選場合上經常以數字證明政績，蘇正平認為，這些表面所見的數字，其實背後隱含了許多東西，例如藍綠對於貧富差距的不同計算方式就可能導致極大差異。對於馬英九以數字向民眾談經濟，吳榮義說，民眾對失業率、物價指數這些冰冷的數字是疏離的，應該談的是工作、薪水有無增加等與人民切身相關的問題，例如老農津貼就能讓民眾心有所感，「有感和無感的差別在這」，吳榮義說。
辯論會還提及財政赤字問題。2008年馬政府上任即遭遇金融危機，更增加財政負擔，吳榮義觀察指出，政府財政支出應該要花在刀口上，以大筆經費造橋鋪路不如將錢用在照顧弱勢、保障人民基本生活，一項項的大筆支出，百億舉辦花博、2億演夢想家等等，恐怕會令民眾無法接受。
對於蔡英文提出4年之內要讓財政赤字減半，吳榮義說，不可否認是有其困難度，但若要執行如義大利、希臘因應歐債風暴進行的大刀闊斧改革，也並非不可行，或許是有鑒於歐債危機的教訓，但面對未來要如何以增稅、節源等方式降低赤字，還必須與台灣社會進行溝通、達成共識。
