亞洲反死刑網絡（ADPAN）與國際特赦組織（AI）、台灣廢除死刑推動聯盟（TAEDP）等團體今（6）日下午在台北召開記者會，公布一份「亞洲不公平審判報告」，其中列舉了台灣邱和順案在內的8個在亞洲國家發生的死刑個案，要求各國政府正視不公平審判下的死刑問題。
ADPAN協調員路易絲．費雪（Louise Vischer）表示，根據這份報告，亞洲國家尚有14個國家保有死刑，使每年有數千人在不公平審判下被處以死刑，而這14個亞洲國家執行死刑的人數，遠超過世界上其餘國家的總合。
路易絲指出，這份「亞洲不公平審判報告」列出8位亞洲死刑犯，他們分別來自台灣、中國、日本、印度、巴基斯坦、印尼、新加坡、馬來西亞等國，每個人都經歷了不公平的審判而被判死刑，其中6人是在刑求下自白認罪，這代表在不公平的審判下，死刑的存在將使問題更為惡化，有人只因為持有毒品就被判死刑。
國際特赦組織亞太區副主任貝凱玲（Catherine Baber）表示，台灣簽署兩項人權公約讓國際感到欣慰，然而2010年恢復執行死刑卻讓人失望。她強調，各國政府在談論死刑時都會拿出輿論支持當藉口，但無論是江國慶案或者是邱和順案，都讓我們看到非法取供帶來的惡果，所以應該讓非法取供及死刑自世上消失。
紀錄片導演賀照緹則在現場放映她剪輯的短片《肉圓哥阿順》，暴露邱和順案中令人髮指的警方刑求，以及邱和順微小的遺願，就是將骨灰灑在家鄉龍鳳港、再吃一次肉圓。賀照緹說，剪完這部片後，最害怕接到邱和順被執行的電話。她也提到，不公平的審判將讓社會對自己的價值感到懷疑，因為這種不公平有可能發生在任何人身上。
談到不公平審判，邱和順案的辯護律師尤伯祥有感而發地說，邱和順案經歷更11審，曾有法官一開始就說不想再聽到「刑求」的事，也有法官在面對重要錄音帶的遺失時只冷冷地說，「證物遺失的不利益不應由被害人家屬承擔」，這代表我們的法官都只想替被害人「討公道」，而不是站在公平的中立立場來審判，這要如何讓人相信公平審判的存在？
《殺戮的艱難》一書的作者、廢死聯盟成員張娟芬指出，台灣雖然曾在2006年到2009年連續四年停止執行死刑，但在2010年重新執行，她用「殺人機器全面啟動」來形容。
張娟芬說，死刑判決大量增加，但審判品質卻大幅下降。她強調，死刑在台灣最大的問題是，沒有無罪推定的原則，法官往往先入為主，不自覺地站在被害人一方；再者是量刑欠缺標準，法官量刑常常會受社會輿論影響，「眾人皆曰可殺」的情況屢見不鮮。
影片說明：紀錄片導演賀照緹在現場放映她剪輯的短片《肉圓哥阿順》，暴露邱和順案中令人髮指的警方刑求，以及邱和順微小的遺願，就是將骨灰灑在家鄉龍鳳港、再吃一次肉圓。
