馬英九總統上週宣示「核一、二、三廠不延役、核四106年商轉」，遭環保團體痛批口號治國，根本不了解核四安全問題的嚴重性。綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示，如果沒有減緩用電量增加的配套，光是停建核四也無法解決問題。他呼籲馬政府向德國學習，將廢核目標立法化成為明確的法條，而非宣稱核電廠不延役這種空洞的口號。
洪申翰在今（7）日中午的「開放編輯室」節目中對馬英九的新能源政策做出批評，他認為，馬英九雖然提出「包括確保不限電」、「維持合理電價」、「達成國際減碳承諾」等3原則，但背後卻不願意面對台灣用電量不斷成長的事實。洪申翰說，上述原則雖看似有正當性，但是若不解決用電量只升不降的情形，任何能源政策都將淪為口號。
洪申翰進一步指出，馬英九將核一、二、三廠的存廢與核四廠的商轉做連結，這種作法很有問題，核一、二、三廠距離活斷層都很近，這與核四何時商轉一點關係都沒有，政府不該將兩者包裹在一起，逼人民接受，況且核一、二、三廠除役只是《環境基本法》中「非核家園」的最基本原則。
洪申翰分析，無論藍綠兩黨目前所提出的能源政策都僅止於紙上談兵、空口白話，他強調，兩黨口號式的看待能源政策只會讓人不安，不知道他們未來是否會隨時改弦更張，又用另一套說詞來說服大眾。
洪申翰表示，福島核災後，各國的能源政策都有所調整，雖然他並不認為台灣要與他國看齊，但是他國的做法或許可以借鏡。他首先指出，德國將2025年要達成廢除核電的目標立法化成為具體法條，並且確立2020年的用電量要比2010年減少7%；而愛爾蘭則是規劃在2020年只比2008年微幅增加2.4%用電量。
反觀台灣，洪申翰說，馬英九的非核家園政策告訴大家，2020年的用電量會比2010年增加40%，而經濟部則宣稱，未來台灣的高耗能產業還要成長30%，這代表台灣的用電情況只會惡化而不會改善，在這種情況下，任何非核家園都將淪為口號，完全沒有實現的可能性。
洪申翰直言，馬英九之所以在此時丟出這種空洞的非核口號，只是因為選舉將至，他不希望自己的選情在核電政策上遭扣分，所以，細節完全遭到忽略或避談。他不客氣的說，這就是逃避的心態，只想把問題不斷拖延，國家投入的金額只會越來越高，政府又可以反過來說服大眾，錢要花的值得，所以又更加支持核四運轉，如此惡性循環下去。
洪申翰坦承，福島核災後，雖然社會氛圍存在著反核的能量，但環保團體確實也面對到擁核利益集團的強烈反抗，所以接下來，環團或許還需要更加努力，公民也應更加意識到，在資訊不對等下，人民遭到政府的蒙蔽。他呼籲政府應認真看待核電的安全問題，更重要的是能源使用及產業結構的調整，如此反核才有意義。
