台灣高等法院23日就雙重國籍案宣判李慶安無罪，引發外界討論。司改會執行長林峯正表示，此案的爭議點在於「資格」，如同密醫般，沒有合法資格就不該為病人看診，因此不太能認同無罪的判決。

全站首選：否決黃文玲 陳昭姿：雖是好友、但陸配參政權等立場與民眾黨不同

台灣高等法院認為，公務員對國家的「效忠義務」與「擁有外國國籍」並不必然存有衝突，此外，李慶安任民意代表期間，主管機關未實質審查她有無雙重國籍，也無法證明李慶安有施用詐術的不法意圖，因此判決李慶安無罪定讞。

當前熱搜：快訊》中選會人事同意：主委游盈隆過關、藍白封殺3親綠委員

對於李慶安被判決無罪定讞，林峯正以密醫為例，如一名密醫開醫院，為不知情的病人看診、開藥、收取醫藥費，仍然必須背負詐欺罪的刑責，其收入也應該追回。就如李慶安擁有雙重國籍，自始即違反中華民國公職人員選罷法的規定，因此林峯正不太能認同高院的判決，「這是資格的問題」。