《大西洋》雜誌（The Atlantic）日前刊登報導《台灣會就此放棄嗎？》（Will Taiwan Just Give Up?）。作者Simon Shuster指出，他曾採訪民進黨台北市長參選人沈伯洋，沈並對他說，大家覺得當兵是浪費時間。對此，沈今（10）日痛批，作者完全扭曲原意，《The Atlantic》竟然刊出這樣的文章，非常丟臉且過分，對台灣有很大的傷害。
Simon Shuster 表示，沈伯洋在立法院外交及國防委員會是一名有企圖心的立委，不過，當沈履行義務役時，是選擇到交通部服替代役，工作主要是替觀光客指路。他也說，沈在辦公室告訴他，台灣的一般軍事服役包括許多日常雜務，例如割草，「大家覺得那是在浪費時間」。
沈伯洋今上午赴大稻埕慈聖宮參香，並接受媒體聯訪表示，這件事讓他非常訝異，因為他常接受外媒專訪，幸好他有完整錄影，也跑了逐字稿，「我們完全沒有這樣講，這是最奇怪的地方」。
沈伯洋指出，Simon Shuster 在訪問的過程當中，有提到過往大家對於兵役的想像，但他一直強調，現在已經不一樣，包括刺槍術取消、教召愈來愈精實，也準備無人機訓練。因此，他不斷講說，現在國軍改革變得不同了。
沈伯洋表示，他昨天也有寄信給Simon Shuster，且他也有在推特發布全英文聲明，發現台灣有很多像他一樣關心國防跟民防的人，都出來寫說這個文章，其他部分也是亂七八糟。他說，《The Atlantic》竟然刊出這樣的文章，「我覺得是丟臉，非常非常地丟臉」。他也有標注《The Atlantic》，認為對方有必要出來說明，到底為什麼會寫出這種對台灣國防跟民防完全不了解的文章。
全站首選：學者稱「副署權應制衡總統」卓榮泰批毫無道理：那閣揆馬上被換掉
媒體追問，內容提到之前擔任替代役的工作是在交通部底下為遊客指路，也有提到除草浪費時間等，是否覺得語意不符？沈伯洋回應，已經不是語意不符的問題，這完全是扭曲原意。
沈伯洋指出，Simon Shuster 是在問現在大家對於當兵、教召的想法，所以他說，過去的年代，很多人對於軍中文化有抱怨，但現在完全不一樣。他就為此解釋哪裡不一樣，結果不一樣的東西全部不見了，然後對方把過去的事情講成好像是現在。他重申，這是非常過分的一篇報導，對台灣有非常、非常大的傷害。
