一位德國男老師，一時善念，為了滿足一對女同性戀者想要有小孩的願望，捐出了他的精子，即使事先有約定，現在他仍然面對官司，依據德國「家事法」，他必須付出十萬歐元以上的撫養費。
德國明鏡線上報導，職業學校老師施洛德今年52歲，5年前他在報紙上看到一則小廣告，一對女同志徵求捐精者。施洛德經過幾次與異性失敗的交往，以為自己不會有婚生小孩的機會，於是動了捐精的念頭。
他和這對女同志，一位女老師及一位女護士，見了幾次面，彼此印象良好。一共四次他在女同志家裡提供一小杯現榨的精子，終於使女老師懷孕。
2007年3月，小孩大衛出生，施洛德很喜歡這小孩，依約定他每4星期可以看小孩一次，等小孩長大，他也可以和小孩獨處。這關係維持得很好，一直到施洛德居然結了婚，而且有了婚生小孩。
施洛德和許多其他捐精給未婚女子的男士一樣，到今天為止都不瞭解，小孩子出生之前再怎麼約定都一樣，小孩要求撫養及繼承的權利絲毫沒有改變。只有當母方的同居人收養這小孩，捐精父親的責任才能免除。在施洛德的案例則是這對女同志至少必須辦理結婚。
即使施洛德是匿名捐精者也沒太大用處，因為德國基本法規定，每一個小孩有權利知道誰是他的父親。醫生和精子銀行也會被強迫透露誰是捐精者。
大約一年前，這對女同志突然要求施洛德也必須承擔大衛的生活費用。她們要求施洛德必須公開他的全部收入，以便計算他必須負擔的金額。施洛德感覺受到欺騙，即使他仍然喜歡大衛，可是他拒絕接受這項要求。馬上他就接到了律師來函。
每年德國大約有好幾千個小孩是由捐精受孕而出生。沒有正確的統計，因為許多這類受孕並沒有經過官方機構。施洛德是第一個捐精者被控告的例子，依照法律現狀，他並沒有太大贏的機會
其實相關各方對目前這樣的法律狀態都不滿意。像施洛德一樣的捐精者怕以後被要求負起撫養責任；接受捐精者有時候會擔心生身父親會來要求小孩的撫養權；醫生和精子銀行則擔心被指控沒充分告知法律後果而必須賠償。多年以來，法律學者和醫生一直要求修訂捐精情況下的家庭法律關係，以適應醫學及社會的新發展，可是德國政治人物卻對此議題不感興趣。
施洛德的案子現在引發所有受孕中心、精子銀行以及私人捐精者的關切，因為假如非利己的捐精行為居然可能引來逾10萬歐元的支付責任，這些相關行業的經營模式都要垮了。
