法務部計畫將《刑法》第221條妨害性自主罪的構成要件「違反意願」刪除引發婦女團體反彈，勵馨基金會副研發長伍維婷表示，法務部不以「意願」做為判準為的是解決幼童性侵的認定問題，但是她擔心此舉既無法解決「恐龍法官」問題，反而造出讓占性侵7成的「熟人約會強暴」無法定罪的「恐龍法條」。
伍維婷在新頭殼「開放編輯室」節目中指出，法務部這次計畫針對《刑法》妨害性自主專章這個章節修法，但是事前卻只開了1次閉門會議，完全沒有找相關的團體召開公聽會聽取意見，完全是關起門來亂修法。
伍維婷表示，《刑法》第221條的構成要件是「以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者…」，但是就算刪除「違反意願」字眼，讓法官不需考慮幼童意願就可判刑，但還是會出現不是暴力、脅迫、恐嚇所產生的幼童性侵狀況。
換言之，法務部的做法非但無法解決問題，反而製造更多問題。伍維婷強調，根據統計，有7成的性侵案件都是熟人所為，如果法務部修法後，將造成這些約會強暴的個案無從定罪的問題，因為法官不需考量被害人的「意願」，只會衡量是否有暴力、脅迫，但是這些熟人性侵都不是在暴力脅迫下所為。
伍維婷批評，法務部至今不願公佈這次修法的內容，讓民間團體連討論的空間都沒有。據傳法務部版的《刑法》修正草案已經列為本會期國民黨立院黨團的優先法案，她憂心，如此一來修法內容更沒有民間參與、討論的空間，她很懷疑這樣的修法能夠解決多少問題。
伍維婷強調，1999年妨害性自主罪在《刑法》中終於列為專章，10多年過去，好不容易有機會對這些法條做通盤檢討，她不解為何法務部不願意聽取民間團體的意見及實務的經驗。他呼籲，法務部應該召開公聽會，聽取她們對性侵案件的實務見解，真正落實妨害性自主罪對「自主意識」的尊重，而不是取巧地快速修法討好社會輿論。
