1名13歲女童遭性侵後處女膜未損，法院一審到更一審均判被告有罪，但最高法院日前將案件發回更審，竟要求查明被告「陰莖大小」與「興奮程度」，讓司法院內部網站法官論壇討論熱烈，許多法官驚呼，相關判決是「開年看到的第一大笑話」。

全站首選：「拜託新北市民給我4年時間」 黃國昌：真心渴望從監督者變執行者

根據先前法院一審到更一審的相關判決，花蓮縣1名派出所吳姓員警於民國94年7月間執勤時，在1所國小前發現1名13歲女童與男友逗留，上前盤查女童時，利用員警身分脅迫女童跟他走，否則將把女童結交男友的事告訴父母，隨即開警用吉普車將女童載往海邊，威脅性侵得逞，但因女童喊痛才中途停止，將女童送回學校。女童在事發5天後告訴男友，男友在一氣之下告訴老師，經校方報案因而遭查獲。

全站首選：快訊》23:05臺灣東部海域發生規模7.0有感地震 最大震度宜蘭縣蘇澳、宜蘭縣宜蘭市、新北市雙溪、花蓮縣和平、臺北市木柵、基隆市、臺北市、新北市、桃園市三光、桃園市、新竹縣關西、花蓮縣花蓮市、臺中市梨山、南投縣合歡山、新竹市、苗栗縣南庄、新竹縣竹北市、苗栗縣苗栗市、彰化縣彰化市、雲林縣草嶺、雲林縣斗六市、臺東縣成功、嘉義縣番路、嘉義市、臺南市白河4級

一、二審法院審理時，根據驗傷報告發現，女童處女膜沒有新傷，但法官認為，性侵過程只有約10秒，且女童與男友指控一致，認定員警性侵，重判被告11年；更一審時，被告仍被判刑9年。

未料，被告再上訴最高法院後，最高法院不但撤銷判決，還將案件再發回更審，並在發回理由書裡指出，若陰道有遭插入、抽動行為，處女膜是否破裂應考量男性陰莖大小和興奮程度，若出於非自願性，則處女膜破裂機率較高。

最高法院認為，雖然女童是在心生畏懼的情況下與員警性交，但並沒有抗拒，認為沒有性經驗的女性，處女膜有無破裂應考量男性「陰莖大小」與「興奮程度」，要更審法官查明。

該判決近日引發司法院內部網站法官論壇討論，有法官感歎，性侵過程並非科學鑑定所能鑑定出，判決太過爭論細節，難怪外界批評。也有法官留言「請檢察官多多瞭解13歲小女生在『陰莖大小及興奮程度及處女膜的狀態』做深入研究」；更有法官感嘆，原來是最高法院的法官，才更需要深入社會。有法官進一步在論壇建議，司法院可將此判決，列為今年專題研究的題目。