新聞局今天下午舉辦《公共電視法》修法方向公聽會，不過很多與會團體抱怨，上週五才知道這場會議，而且公聽會採登記報名制，只開放30個名額參與，引來閉門會議的質疑。公民記者好奇寶寶用DV在現場拍攝遭新聞局人員制止，新聞局廣電處處長何乃麒表示，攝影會讓與會人員感到不自在而無法暢所欲言，所以謝絕記者拍攝。
公聽會一開始就因為是否開放媒體現場拍攝而產生爭議，公民記者好奇寶寶強調，既然是「公聽會」，那就沒有不能公開拍攝的道理。不過新聞局請出員警制止公民記者的拍攝，也謝絕所有電子媒體的攝影機留在現場。何乃麒強調，與會人員都擁有肖像權，所以開放拍攝恐怕會有所爭議，所以公聽會不開放攝影，但錄音及做筆記則不在限制內。
除了現場不准拍攝搞神秘，這場公聽會的訊息公布也略顯倉促。會員有一半都是公視節目提供者的紀錄片工會秘書長黃慧珍表示，兩次公聽會她都是聽別人說才知道的，新聞局從來沒有告知公會相關的訊息。她抱怨：「我們昨天才知道有這場公聽會，這麼倉促的時間叫人怎麼準備？如何提出建設性的建議呢？」
好奇寶寶也對事前報名的方式感到不滿，她說新聞局的報名表上列了意見摘要的欄位，她質疑這形同事前審查發言內容來決定你能不能參加公聽會。她還說，雖然新聞局網頁有註明30個旁聽名額是以報名順序來選取，但我們每個人都不知道自己是第幾個報名，她懷疑新聞局可以對與會名單做手腳。
公聽會上各方發言表達對修法的想法，公視產業工會常務理事謝啟明表示，工會希望能夠增加勞工董事的名額從現有的1席提高到3席，這樣也可以強化對董事會的監督機制。對於董監事的選任，他建議將現行的遴選委員會制度化，納入公視法的規範之中，讓遴選過程更為法制化、透明化。
公視基金會勞工董事程宗明指出，公視的外部監督機制已經夠多，建議把監事會的角色定位為事後的財務稽核角色。程宗明也認為，應從與主流有線電視台抗衡的角度，來思考公廣集團的經費需求，而不是硬性規定的比例來提列。
華視產業工會常務理事蔡立沂表示，如果政府無法全額買回華視的民有股份，也應該在《公視法》明確定訂民有股份的落日期限，盡快讓華視擺脫不公不民的困境。蔡立沂也強調，未來華視在公廣集團中的定位應該是：能經營商業廣告的公共電視，這樣可以豐富公廣集團內的經營模式。
華視董事楊憲宏則支持公視以多頻道來經營，他認為數位化是電視不可逆的趨勢，據統計50%的網路頻寬都是用在收看影像內容，所以未來公視也肩負著國內數位內容制作人才的培訓重任，所以從這個角度來看，多頻道經營可以訓練更多元的人才。
大眾傳播工會聯合會總幹事陳文賢則不客氣的說，新聞局辦這麼多的公聽會根本沒有用，因為這些公聽會都只各自表達意見，缺乏針對具體法條的對話對象，所以完全沒有達到溝通、對話、討論的效果。他也認為，公視也應該檢討節目內容菁英化的問題，他說：「公視拿了全民的錢，做出來的節目卻只有少數菁英在看」，這就有很大的問題。
據了解，這場討論公視修法方向的公聽會已經是第二次，上次公聽會的時間是去年的11月19日，主要針對公視基金會董監事的選任方式做討論，而這次則對於公廣集團的規模、經費額度、監督機制等議題讓大家發表意見。整場公聽會僅讓與會人員各表意見，無任何具體結論。
