「江陳6會」落幕，但只簽署了「兩岸醫藥衛生合作協議」，原先列入議程討論的「兩岸投資保障協議」在12月初喊卡，而原先被高度預期會在今年底宣布成立的「兩岸經合會」，也出現說法反覆的情況，其實在馬政府所謂「先經濟後政治」的說法中，前述經貿協商問題始終擺脫不了「台灣主權」與「國際規範」的兩難，這恐怕才是兩岸對於這些後續爭端始終談不攏的主因所在。
原本在「江陳5會」時，即被列入「江陳6會」議題之一的「兩岸投保協議」，居然到了本月6日才由陸委會宣布延後簽署，理由包括：牽涉範圍廣泛、部份議題還未達成共識、時間來不及等等，當時，根本還未確定江陳6會是在12月中旬或下旬召開。
後來，面對外界的質疑聲不斷，兩岸兩會決定在江陳6會後，以共同發表「階段性協商共識」的方式，讓大家了解兩岸對於投保協議的磋商一直沒間斷，目前達成共識的是，依據兩岸經濟合作架構協議（ECFA）文本第5條第2款中有關逐步減少相互投資限制、建立投資保障機制、提高投資相關規定的透明度以及促進投資便利化這4項原則下，繼續協商。
此外，雙方也敲定投保章節，總計有投資和投資人定義、投資待遇、投資便利、徵收、損害賠償與損失補償、代位、移轉、投資爭端解決及雙方關注的其他事項和內容等10個章節。
但更令外界好奇的是，兩岸投保協議到底「卡」在哪裡？據悉，除了台商人身安全如何確保、兩岸投資爭端是否訴諸國際仲裁解決等，都觸動北京當局的重要神經線。
至於「兩岸經合會」的成立時程問題，就更耐人尋味了。
尤其是兩岸所簽訂的ECFA除了第一波「早收清單」外，僅是個「架構」協議，意即空有「骨幹」卻缺乏「血肉」（即內容），因此，當初在協商兩岸機構對口方面，官方即宣稱要在年底前成立「兩岸經濟合作委員會」，除了接手ECFA後續的談判以外，更包括要在「ECFA爭端解決協議」生效前，處理任何有關ECFA的解釋、實施與適用之爭端。
甚至在針對早收清單中「臨時性的雙方防衛措施」裡，兩岸經合會也扮演主訴機關，未來如果ECFA所附屬的貨品和服務業「貿易救濟措施」也歸兩岸經合會管轄，更可見經合會所扮演的角色與功能性。但這張重要的支票原本預期會在江陳6會中兌現，卻臨時出現變數。
陸委會高層官員在20日晚間的說法是，ECFA是在今年9月12日才生效的，相關的4個協議在條文中規定，「須在6個月內」達成簽署，所以，兩岸經合會並沒有那麼迫切的需要在江陳6會中宣布成立，而且也不影響明年1月1日早收清單的執行。
但如果到了明年3月11日，經合會還是成立不了，那麼兩岸一旦發生爭端，由哪個單位來解決？陸委會的說法是，還有「兩岸兩會」啊！而且經合會的架構本來就是在兩大會底下所形成的組織。
未料，21日在江陳會談後，「經合會」成立的風向球又轉了，兩岸統一口徑「會盡快」、「盡可能達成共識」，讓經合會早點成立，不排除在今年底宣布成立。
而這次被歌頌得盡善盡美的「兩岸醫藥衛生合作協議」，事實上，文本中並未納入「毒食品賠償機制」的部份，因此，未來如果出現類似「中國毒奶」事件，該如何解決，仍有待觀察。
另外，雖然江陳6會有達成「落實兩岸協議」的機制，但其實這也是陳年的老話題，如兩岸犯罪防制的部份，潛逃至對岸的重要經濟犯，我方始終莫可奈何，未來會否因這次的會談而獲得改善？仍值得觀察。
