馬政府提出新版本「農村再生條例」，條文中刪除第3章「土地活化」，卻把相關內容打散在新版本當中。社區營造學會秘書長楊志彬認為，該提案實施時仍會受限於農委會水保局對農村的想像，且無端授權給地方政府開發土地權限，未來像苗栗大埔農地被強制徵收案件會一再上演。
農村再生條例草案第19條規範地方政府得以配合農村再生計畫，將公有土地、國營事業、農會等土地實施土地空間活化再利用。另外，第35條針對農村妨礙整體景觀或土地利用的「窳陋」地區，地方政府也得以為實施環境綠美化，逕自進行維護修繕。
楊志彬在newtalk「開放編輯室」憂心指出，苗栗後龍雖然被農委會認定為台灣優良農地的「特定農業區」，但在苗栗縣政府強行徵地打造後龍科學園區之下，農委會也未出面保護這塊優良農地。他認為，1,500億農再基金可能在農委會與地方政府協調不力下，造成4,000個目標農村錯置在不當區位，而非傳統農業區。
對於國民黨立委翁重鈞，在立院強力要求農再基金要回歸原先版本的2,000億元水準，楊志彬則表示，重點不在經費多少，而在經費要怎麼用，怎麼落實到地方農村，譬如人才培育或建立良好的供銷制度上。
觀察農委會推行培根計畫多年，楊志彬認為農委會與地方民眾的協調鍊結已經喪失，造成經費過多投注在立即就能看到成效的「拉皮」硬體建設上，如自行車道、生態池、涼亭等設施。
1,500億資金進入農村原是件美意，不過楊志彬提醒，活化農村還是要將經費投注在農村創新補助項目，如建立在地小農的產銷制度，也要培育農村人才，讓年輕人願意迴流返鄉，如果立院不能謹慎審理農村再生條例，那麼不可逆的農村破壞將造成「農村再見」的後果。
