法籍名導演波蘭斯基重獲自由，不必被引渡回美國為33年前的性侵少女案服刑，原來是因為瑞士當局把他囚禁跟軟禁了291天，卻從來沒搞清楚，他當年在美國究竟服完刑了沒？
「是的，就是這樣」，瑞士聯邦司法與警察部（FDJP）發言人皮亞提（Philippe Piatti）對新頭殼說。
但這不是瑞士搞烏龍，而是瑞美兩國意見不同，且瑞士司法與警察部長威德默-席蘭夫（Eveline Widmer-Schlumpf）的拒美決定受到輿論讚揚。
FDJP在12日宣布不引渡波蘭斯基，聲明中說，今年3月，瑞士要求美國提出1月間一場聽證的紀錄，其中的證詞或許能夠證明，當年法官曾明確表示，波蘭斯基已經在加州一座監獄的精神病機構待了42天，這就是他徒刑的全部，不會再關了。
不過，美國卻不提供這筆聽證紀錄，因為法庭裁決這筆紀錄應該保密。
FDJP於是認為，既然不能排除波蘭斯基可能早已受完刑，那麼美國的引渡要求就有「嚴重的缺陷」。
波蘭斯基今年77歲，曾以《戰地琴人》獲奧斯卡最佳導演獎。1977年他在洛杉磯對一名13歲少女餵毒並性侵，案發後與檢方進行了認罪協商，但在法院宣布量刑前，他擔心被判重刑，於是棄保潛逃出境，從此長居法國。
去年9月底他前往蘇黎世，準備在影展領取終身成就獎，才下飛機，就被瑞士警方逮捕，引發國際震驚。許多歐洲電影文化界人士批評瑞士把貴賓變成階下囚，不夠光明正大，應該要放人。
瑞士司法與警察部當時說，這是在美國2005年發布波蘭斯基的國際逮捕令後，瑞士警方首次明確預知他會在何時何地出現，瑞士跟美國簽有引渡協定，沒有理由不執法，也不會因為他是名人就給予特殊待遇。
去年11月下旬，波蘭斯基的第二次保釋聲請獲准，繳交約新台幣1億4500萬元的保釋金後，被限制住居在他位於瑞士高檔渡假勝地格斯泰德（Gstaad） 的別墅，戴上電子監控手環，以防逃跑。
有趣的是：這回瑞士決定放人，對於當初抓人的說詞也有了改變。FDJP聲明說，國際法和瑞士國內法都包含信賴保護原則 （Vertrauensschutz），波蘭斯基在瑞士購買別墅，近年來多次進出瑞士，美國和瑞士都沒對他採取行動，他更是相信蘇黎世影展之行不會有事， 才會前來，瑞士必須考量到這點。
但這點不是當初就知道嗎？為何今是而昨非？皮亞提回答，這是跟聲明上的第一點，也就是波蘭斯基可能已服完刑的問題綜合考量，「第一點比較重要」。
瑞士當局會不會對波蘭斯基有所道歉或賠償？皮亞提說，如果波蘭斯基提出要求，「理論上是可能的」，但現在他不能預測。
儘管逮捕波蘭斯基時，威德默-席蘭夫從法律上解釋得面面俱到，但一直有聲音質疑瑞士屈從美國壓力，尤其不久前美國司法部迫使瑞士銀行（UBS）交出涉逃漏稅美國客戶的資料，有違反瑞士銀行保密之虞，令不少瑞士人反感，波蘭斯基案更加深了不愉快聯想。
如今，這位女部長至少可以免除這種質疑了。法語區《時報》（Le Temps）的一篇分析文章稱拒絕引渡是個「勇敢而可敬的決定」。
文章說，引渡絕不是僅僅行政或法律問題，每個案件都有其獨特性，政治當局有取捨的空間；波蘭斯基案具有許多瑕疵，而且被害人早已表示原諒波蘭斯基，不想再追究，威德默-席蘭夫不能對這些情況視而不見。
這篇文章並說，威德默-席蘭夫不擔心得罪華府。瑞士在今年初不顧中國敵意壓力，接受了二名從關達那摩灣反恐監獄釋出的維吾爾族囚犯，顯示瑞士對美國而言是可靠的。
但在美國方面，據媒體報導，從國務院、司法部到洛杉磯檢察官，都對瑞士的決定表達了不滿。一位國務院發言人說，波蘭斯基所犯的嚴重罪行，被瑞士以「技術問題」規避掉，令人遺憾。
