1月29日公視董事會僅6名董事出席，未足公視法訂2/3出席門檻情況下，董事長鄭同僚援用內政部會議規範，並在會中通過了原客台營運計畫等五項重大議案，此舉受到新聞局關注。

現正最夯：管仁健觀點》鬧機的「拆那姐」為何大喊「我是CHINA」？

儘管新聞局已對外表示，違反公視法召開的會議，均屬無效。但鄭同僚反嗆新聞局，他強調，公視是獨立的財團法人，董事會的決議，向來不需要經過新聞局同意才有效，否則公視就變成100%的國家電視。

現正最夯：呂禮詩登共艦喊「解放軍準備好了」海軍弟兄轟丟臉：替他感到可恥

不過，外界仍質疑，公視何以在出席董事不足法定人數情況下，引用民國54年頒訂的內政部會議規範，執意召開董事會，會中所做的決議是否有適法性疑慮？鄭同僚表示，這是在非常迫切需要解決問題的情況下，才決定這麼做。

他解釋，從去年10月開始公視例會除了唯一一次臨時董事會以外，大多因為人數不足流會，沒有一次開成。但從會議記錄上已經累積了許多重要議案沒有處理。在29日董事會通過的議案，是「爭議性較小，但組織有急迫性需求」的案子，包括「原民台營運計畫案」、「客家台營運計畫案」、「客台關鍵衡量指標案」、「年度稽核計畫案」、「年度報告編輯案」等五項議案。

鄭同僚強調，「公視法明文規定的，我們一定會遵守。」但公視法只提到董事會須經2/3以上董事出席門檻，仍有些細節，公視法並沒有規定得很清楚。例如經過多次流會，在出席董事不足額情況下，會議要怎麼開？他說，公視還是要運作下去，窮盡各種方法之後，只能援引「連立法院都會參考」的內政部會議規範。

針對「不足額問題」，根據內政部會議規範第5條提到，若不足額影響成會連續兩次者，應於第二次延會前，由出席人過半數決議，決定第三次開會日期，預先以書面通知全體出席人，第三次開會時，如仍未達開會額數，但實到人數已達三分之一以上者，得以實到人數開會。

不諱言，繼假處分事件後，已經有多次董事會因人數不足流會，兩者之間並非完全沒有關聯，究竟何時考慮撤銷假處分？鄭同僚表示，撤銷與否，要看假處分的理由是否已經消失，但他認為，「新聞局對監察院的糾正沒有具體回應，這才是問題的原點。」

去年12月10日監察院針對公視董事審查小組產生過程，對新聞局提出糾正，衍生對8名公視董事資格的疑慮。「為避免日後產生疑議，所以才以假處分暫時停止8名董事職權。」他進一步解釋，當初法官裁定假處分的三大理由，分別是8名董事身分若有疑慮，對外代表性也會有問題；而且對他們所做的決議，所簽的約，其效力也會被質疑；更重要的是，8名董事佔原先21名董事比例超過1/3，若沒有加以限制，可能會挾人數的優勢，影響董事會運作。鄭同僚強調，如果這些理由不消失，撤銷假處分的風險，可能比現在還大。

截至2月10日，新聞局對監察院糾正，兩個月的回覆期限將屆，鄭同僚認為，新聞局宣稱一切合法，那就早點回覆監察院。若監察院能接受，「那我也可以接受。」至少在法理上，可以有依靠的憑藉。如果8名董事總辭，是否可能是另一種解套的方式？鄭同僚認為，辭不辭是個人的判斷。但他還是強調，比較好的方式，還是由新聞局自己解套。

繼1月11日，鄭同僚對8名董事祭出假處分後，能夠參與會議的董事只剩13名，但後續幾次董事會中，總是只有6、7名董事出席，未達2/3法定出席門檻，造成多次流會，無法開成，嚴重影響公視重大決議的進度，其中包括原民台及客家台的台長遴選、華視董監事的決議等。對於部份董事始終無法出席開會，鄭同僚說，他不清楚實際原因，但他會儘量溝通。

但他也對部份因故未出席與會的董事提出感性喊話，他說，他相信既然承諾擔任公視董事，一定是想為公視做些事，也有義務承擔社會大眾的託負，董事會可以有不同的意見，每個人意見都很重要，公視也非常需要大家的智慧，讓董事會的決議能夠更周延。即將於2月8日召開的董事會，他希望董事都能夠參與，讓董事會回復正常運作。(http://newtalk.tw/)