繼央行總裁彭淮南之後，經建會主委蔡勳雄也對「以屋養老」投反對票。他說，若財產不給子女，老了會沒人照顧，且銀行不是省油的燈，一般房子要換成現金，恐怕很有限。
行政院金管會主委陳沖 9月底在立法院表示，規劃採取歐美風行的「反向抵押貸款業務」，讓「有屋沒錢」的老人家，透過房屋設定抵押，由銀行按月付錢給老人家，直到契約到期（多以過世為基礎），房屋就歸金融機構所有，被稱為「以屋養老」政策。
不過，金管會提出的以屋養老政策，財經官員卻是一棒接一棒反對。中央銀行總裁彭淮南說，「寧願把房子保留在名下，因為對房子有感情，我個人不會這麼做。」
蔡勳雄在接受中央社專訪時也表示，從個人立場來看，如果沒有子女，以屋養老政策是很好，但台灣社會與歐美的個人主義不同，子女要孝順父母，但如果財產不留給子女，老了會沒人照顧，「到時候連親情都沒有了」。
他進一步表示，台灣很多人的房貸頭期款，都是用爸媽退休金幫忙買的，這種方式讓兩代之間產生凝聚力。事實上，華人家庭早就扮演社會救助與保險角色，一個大家庭中，只要有人有問題，連叔叔伯伯都會來幫忙，這與歐美社會大不同。
除了家庭觀念不同，蔡勳雄說，更實際的是市場價值有多少，大部分民眾的房子不是豪宅，只是在都會中一個很平常的住宅，如果這個住宅還有點老舊，那麼銀行絕對不是省油的燈，房屋雖可以抵押出去，「但銀行可以給你的現金恐怕很有限」，還不如賣掉房子換現金存銀行，還有利息可領。
蔡勳雄表示，有人說「以屋養老」若搭配社會福利制度，就容易推動，可是若要政府提供保證，銀行才願意貸款，到最後政府的保證機關拿了一堆資產賣不出去，恐怕也會倒閉。
他認為，即使加入社會福利色彩，金管會提出的「以屋養老」政策仍困難重重，且行政院未交辦研議，養老政策仍將先朝「年金」制度規劃。
