這幾天國內最重要的政治爭議莫過於立法院相關國會改革法案的討論，比較沒有爭議的大概就是人事同意權的審查程序與立法院院長的記名投票。而除了總統國情報告外，那最大的爭議就是藐視國會與所謂調查權的問題。這兩者我們都要先下結論，就是可否訂定，可以。但要怎樣定是個問題。首先藐視國會到底何所指，怎樣的行為會被認定

一月十三日大選後我們出了選出了新總統外，最重要的台灣人民還決定了新國會，而第十一屆的立法院將是由兩個大黨與一個小黨組成，並沒有一個政黨取得過半的優勢。這樣的組成令很多人擔憂，尤其執政的民進黨在立法院席次少於國民黨，大家擔心的朝小野大會不會再度重現呢?不過，未來政局還沒有辦法想到，就要先面對國會議長的

昨天總統候選人辯論會結束，雖然火光四射，各方炮火猛烈，但似乎沒有改變整體的競選的局面。關於司法政策的插曲就是因為最近青少年兇殺案引起的後續效應，而侯市長的唯一解方就是不廢死。廢不廢死是一回事，但青少年不得被判處死刑、無期徒刑這條條文不是民進黨的發明，而是民國 23 年國民政府就訂定的，並且也不會只有

在新北市剛辦完唯一一場沒有辯論的電視政見發表會中，目前邊參選新北市長連任、邊準備明年國民黨總統初選的侯友宜市長在結論時說道：「自己每天關心新北市的大小事，市長與里長很像，要簡政便民，碰到小事就馬上想辦法解決。」這真是令人大開眼界的觀點，直轄市市長跟基層里長的任務天差地別，不僅性質完全不一樣，要做的工