進入2026年，算力已不再只是工程師之間的技術名詞，而是逐漸成為國家競爭、產業布局與治理決策的核心指標。在這樣的背景下，token 這個看似微小的單位，正悄悄扮演起新時代度量衡的角色。理解 token 的意義，不只是語言翻譯的問題，而是能否看懂 AI 時代如何計算成本、分配資源與界定權力。
在大型語言模型的運作邏輯中，token 是模型進行語言運算時的最小單位。這個單位不必然等於一個中文字或一個英文單字，有時是一個字，有時是一個詞的一部分，有時甚至是一個標點符號。模型並不是以句子或語意為基礎運算，而是將所有輸入與輸出拆解為可計算、可累積、可收費的 token 序列。這個設計，讓語言第一次被完整地轉換為工程上的計量單位。
正因如此，token 在 AI 情境下的翻譯必須非常謹慎。若在學術、課綱或正式教材中，使用「詞元」最為穩妥，因為這個詞對應語言學與自然語言處理的既有傳統，也能精確描述語言被拆解後的運算單位。若面對非資訊背景的讀者，使用「語詞單位」或「文字單位（token）」較容易理解。在工程實作與 API 文件中，維持 token 不翻，反而是專業與清楚的選擇。這種依情境轉換的寫法，本身就反映了 token 已跨越單一學科，成為橫跨工程、政策與治理的共同語言。
token 的重要性，並不限於 AI。回到資安與 Web 架構中，token 所代表的是一種權限與信任的載體。CSRF token、Access token、Authentication token 等概念，中文慣用翻譯為「權杖」，原因在於 token 的核心精神是 bearer，只要持有，就具備通行或操作的權利。這種設計邏輯，讓權限可以被攜帶、被驗證、被撤銷，也讓數位世界的信任關係得以模組化管理。
在區塊鏈與 Web3 的脈絡中，token 則被翻譯為代幣，成為價值、權利與治理參與的載體。功能型代幣、證券型代幣、治理代幣，各自對應不同的制度設計。這個情境下，token 已完全脫離語言或驗證的範疇，而進入經濟與政治結構之中。同一個英文單字，在不同系統裡承載截然不同的權力關係，正是當代數位治理的縮影。
若將這些情境放在一起觀察，會發現一個關鍵轉變。token 正在成為算力時代的共同計價單位。在 AI 系統中，token 決定運算成本與服務價格。在資安架構中，token 決定誰能進入系統、執行指令。在區塊鏈世界中，token 決定誰能參與治理、分配利益。語言、權限與價值，全數被壓縮進可計算的單位之中。
這樣的變化，對台灣尤其具有現實意義。台灣長期在半導體製造與硬體算力上具備優勢，但進入 AI 與平台競爭階段後，真正被計價與被競逐的，不只是晶片數量或製程節點，而是能否掌握 token 所代表的運算權、服務權與治理權。誰能定義 token 的價格、使用規則與分配方式，誰就能在算力經濟中取得主導位置。
從治理角度來看，token 的普及也正在改變政策語言。當 AI 的使用成本可以被精確量化為詞元數量，公共部門在採購、監管與效能評估上，將面臨全新的衡量方式。算力不再抽象，而是可以被列入預算、被審計、被比較的具體項目。這種變化，對於熟悉會計與資訊系統的治理者而言，既是挑戰，也是重新設計制度的機會。
回到語言本身，token 不適合被簡化為某一個固定的中文詞彙。強行統一翻譯，反而會遮蔽背後的制度差異。真正重要的，不是選哪一個字，而是清楚說明所處的系統、用途與權力關係。這也是為何在嚴謹的寫作中，常見「詞元（token）」這樣的並列寫法，讓讀者同時理解概念與實務。
算力時代已經到來，而 token 正是這個時代最關鍵的基礎單位。看懂 token，等於看懂 AI 如何被計價、如何被治理、如何被納入國家競爭的框架之中。對台灣而言，這不只是技術語言的選擇，而是能否在新一輪全球競爭中，精準對齊規則、站穩位置的現實課題。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
