新北市近日發生一起令人震驚的人倫悲劇。36歲的廖姓男子疑因不滿每月僅有5000元零用錢，加上長期的家庭積怨，竟持刀殺害年邁的父母。這起案件不僅是單一的家庭破碎，更再次狠狠揭開了台灣社會高齡化下，「成年依賴者（俗稱啃老族）」與原生家庭間扭曲的共生關係。

​事件回顧：無法挽回的27小時

​案件發生於1月17日晚間，36歲的廖聰賢在自家住宅內，對67歲的父親與75歲的母親痛下殺手。雖然嫌犯供稱是因「長期被嚴格管教、打罵」以及「索討零用錢未果」而行兇，但在行兇後逃亡27小時，直至19日晚間才在新莊落網。

​警方調查顯示，廖嫌平日遊手好閒，偶有打零工但主要依賴父母資助，甚至有毒品裁罰紀錄。雖然嫌犯聲稱是「預謀犯案」，但在供詞與現場鑑識結果（如父母死亡順序的血跡乾濕程度）上仍有出入，顯示出嫌犯在情緒失控下的混亂與暴戾。

​焦點分析一：五千元只是導火線，心結早已深種

​媒體與大眾往往聚焦於「5000元零用錢」這個數字，感嘆人命廉價。然而，從犯罪心理與家庭動力學的角度來看，金錢往往只是壓垮駱駝的最後一根稻草。

​無效的溝通模式： 廖嫌已36歲，卻仍處於向母親「索討」零用錢的狀態。這顯示出親子間未能建立成年人應有的邊界感。父母或許透過金錢控制試圖管教，而子女則因經濟無法獨立，將自卑轉化為對父母的怨恨。

​歸因謬誤： 廖嫌落網後高喊「忍很久了」、「從小被打罵」，這是典型的將自身失敗歸咎於外部環境（父母管教）。當一個成年人無法在社會立足，往往會退回家庭內部尋找代罪羔羊，父母的管教便成了他合理化暴力的藉口。

​焦點分析二：高齡啃老與社會安全網的死角

​這起案件也反映出台灣潛在的社會危機。死者分別為67歲與75歲，本該是安享晚年的年紀，卻仍需負擔壯年兒子的生活開銷。

​高齡化的雙重負擔： 許多高齡父母不僅要面對自身的健康長照問題，還需承擔「長不大」的子女。這種長期高壓的家庭氛圍，極易成為家暴甚至命案的溫床。

​社會連結的斷裂： 廖嫌除了偶爾打零工與毒品接觸史外，幾乎與社會脫節。這類長期失業、缺乏社交支持系統的隱蔽族群，一旦家庭內部發生衝突，往往缺乏緩衝機制，導致衝突直接升級為毀滅性的結果。

​結論：悲劇之後的反思

​廖聰賢的暴行必將受到法律的嚴厲制裁，但隨之而去的兩條生命已無法挽回。這起雙屍命案警示我們，對於長期失業、有藥物濫用紀錄且與家人關係緊張的「高風險家庭」，社會福利與心理衛生系統是否能更早介入？

​當「養兒防老」變成了「養兒啃老」，甚至演變成「養兒危老」，這已不再只是家務事，而是整個社會必須共同面對的沉重課題。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）