2025年10月，世界向「叢林女王」珍·古德博士道別。對台灣而言，這不只是失去一位長年支持台灣、關心台灣生態的國際友人，更是一個必須正視的時代提醒。珍·古德一生反覆強調，人類不是站在自然之上的管理者，而是生態系的一部分。這個看似簡單的觀念，正在 2025 年後成為國際永續治理的核心邏輯。

當全球在紀念她對黑猩猩研究與和平倡議的貢獻時，一個更深層的轉變也同步發生。國際永續發展的重心，正從單一聚焦氣候變遷，轉向結合生物多樣性與自然正成長的整體視角。珍·古德半世紀前指出的雙重危機，氣候與生態從來無法切割，如今正被寫進全球規則。問題在於，台灣是否已準備好面對這個新座標。

過去十多年，台灣的政策與產業幾乎把所有永續能量投注在淨零排放。碳盤查、碳權、綠電採購成為顯學，這些努力並非錯誤，也確實必要。但國際趨勢已清楚顯示，單靠減碳已不足以回應風險。全球的關注焦點正從單一的「氣候變遷（Climate Change）」向更宏大的「生物多樣性（Biodiversity）」與「自然正成長（Nature Positive）」偏移。

過去十年間，台灣的產官學界傾全力於「淨零排放（Net Zero）」，企業忙著計算碳足跡、購買綠電。這固然重要，但國際風向球已經改變。隨著「自然相關財務揭露（TNFD）」的框架日益成熟，以及《昆明-蒙特婁全球生物多樣性框架》的落實，國際市場不再只問「你排了多少碳？」，更開始問「你的商業模式是否破壞了自然棲地？」。自然相關財務揭露架構逐步成熟並開始落地，國際市場不再只關心排放數字，而是直接檢視企業與國家的商業活動，是否破壞棲地、水系與生態功能。

在這樣的背景下，珍·古德的提醒顯得格外尖銳。氣候危機與生物多樣性流失是一體兩面，忽略其中之一，另一個問題終將失控。對台灣而言，這不只是環保議題，而是競爭力問題。半導體與高科技產業高度依賴水資源與穩定的自然環境，如果只交得出碳盤查，卻無法說清楚用水來源、生態衝擊與棲地修復，未來在全球供應鏈中的位置勢必受到挑戰。

台灣當前最突出的矛盾，正發生在綠能發展與生態保育之間。近年能源轉型過程中，屢屢出現砍樹設置光電、濕地鋪設太陽能板的爭議，這並非單一個案，而是政策設計缺乏生態整體視角的結果。珍·古德多次來台時關心的，不只是演講現場的掌聲，而是台灣黑熊、石虎與山林是否仍有生存空間。若為了帳面上的減碳成績，犧牲高密度且脆弱的生態系，最終付出的代價，將以水源涵養失衡、土壤退化與災害風險的形式回到社會與經濟本身。

這也意味著，台灣的永續戰略必須出現結構性調整。生物多樣性不能再被視為環保部門的附屬議題，而必須成為國家發展的核心指標。國土規劃、能源路徑與產業政策，都需要納入具約束力的生態檢核，確保綠能發展不與自然爭地。自然不是發展的障礙，而是長期經濟穩定的基礎。

對產業而言，自然資本的概念必須被真正理解。導入自然相關財務揭露，不是增加一份報告負擔，而是重新辨識企業風險。高科技產業所需的大量用水，來自健康的森林與流域。投入棲地復育、植被恢復與水系保全，不應只被視為企業社會責任的附加項目，而是確保供應鏈韌性的必要投資。這正是自然正成長的核心精神，經濟活動不只是減少傷害，而是回饋與修復。

在教育與外交層面，珍·古德留下的「根與芽」精神，為台灣提供了一條獨特路徑。這項行動網絡在台灣深耕多年，培養了世代的生態意識。台灣若能將這股力量轉化為生態外交，從經貿導向擴展到保育合作，透過分享特有種保育經驗、生態監測技術與數據治理，將能建立一種不依賴金錢的長期信任關係。自然與保育，正是跨越政治界線的共同語言。

珍·古德曾反覆強調，行動才是希望的來源。她在 2025 年離開，但她所代表的自然價值，正在重塑全球經濟與治理規則。對台灣而言，最好的紀念方式不是象徵性的追思，而是誠實調整國家發展方向。從單純追求低碳島，進化為與自然共榮的生態韌性之島，這不只是對一位世界級行動者的致敬，更是台灣在全球變局中，確保生存與繁榮的關鍵選擇。

楊聰榮（台中科技大學會計資訊系兼任教師，中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）