在韓國電影《辯護人》中，由宋康昊飾演的律師宋佑碩，在那個噤聲的時代，孤身佇立於法庭高聳的巨門前，門後是被強權囚禁、眼神驚惶的少年，門前則是冰冷體制築起的巍峨岩壁。那一刻，宋佑碩不僅是在為一個名字辯護，他是在為「人之所以為人」的最後一點尊嚴，向整個荒謬時代發起的一場殊死戰。
這場關於正義的遠征，在臺灣 115 年的憲法法庭上，聽見了遲來的迴聲。
過去，在刑事訴訟法的幽暗角落裡，關於撤銷或變更羈押處分的權利，往往被嚴格限縮在被告本人身上。辯護人雖隨侍在側，卻時常像是一個被剪斷羽翼的影子。當被告因恐懼、壓迫或心智的困頓而失聲時，縱使辯護人滿腔熱誠，亦往往愛莫能助，只能眼睜睜看著當事人沒入程序的深淵。然而，115 年憲判字第 1 號判決如同一道春雷，敲響了正義的大門。大法官明確宣告，辯護人除與被告明示意思相反外，得為被告之利益，主動聲請法院撤銷或變更羈押處分。這項判決，讓辯護人的角色從法庭上的「配角」，昇華為具備主動撞擊命運之牆權力的「守護者」。
正如宋佑碩在庭上嘶吼的那句經典台詞：「岩石再堅硬也是死的，雞蛋再脆弱也是有生命的。雞蛋最終會越過岩石。」這項憲法判決，正是賦予了辯護人將這枚「雞蛋」擲向岩石、試圖裂解不公的力量。它不再讓正義受困於被告隻字片語的勇氣，而是允許專業的法律臂膀，主動為其撐開制度的生路。
法律條文若無人性的溫度，便僅是鋼鐵與冷石。這號判決背後深植著對憲法第 8 條人身自由與第 16 條訴訟權的深刻體察。一位真正的辯護人，必須洗淨雙手，卸下成見的甲冑，以一種近乎虔誠的姿態去承接這份原始的脆弱。判決意旨所要求的，正是當被告被拘禁在暗室，那份辯護人為其「主動聲請」的權利，便是一雙溫柔且有力的手，為受困者拭去程序的汙名，重新找回正當程序的體面。
電影結尾，全釜山九十九位律師站出來為宋佑碩辯護，那是正義在孤絕處的集體共鳴。而今，臺灣的憲法法庭以法治的高度，為所有在黑暗中獨行的辯護人加冕。宋佑碩那堅毅的背影，與 115 年憲判字第 1 號判決的墨跡交疊在一起。法律不應只是統治者的權杖，而應是守護微弱火光的燈籠。這號判決，讓每一位辯護人都能在絕境中點燃那一簇火！當正義的門扉被緩緩推開，我們看見的不僅是自由的曙光，更是一個社會對於「生命尊嚴」最深沉、最溫柔的承諾。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）