2025年歲末，越南警方宣布偵破代號「越南屠夫」的駭人命案，曾任市場監察官員的兇手段文生（Đoàn Văn Sáng）終於落網。這起案件之所以引發國際關注，不僅在於其手段之殘忍——謀殺、分屍、烹煮並在暗網販售影像——更在於破案的關鍵力量並非來自傳統警力，而是一群匿名的網路偵探（Internet Sleuths）。此案如同一面鏡子，映照出數位時代下「平庸之惡」的新型態，以及現代司法體系在面對新型態犯罪時的挑戰。
一、 開源情報（OSINT）的勝利與公權力的尷尬
本案最令人玩味之處，在於長達近一年的時間裡，兇手逍遙法外，甚至在屍臭傳出的情況下仍未被鄰里或地方當局識破。最終推動案件重啟調查的，竟是一份由匿名網友撰寫、長達110頁的開源情報（OSINT）調查報告。
這凸顯了當代刑偵領域的一個重大轉變：「數位公民」正在成為維護正義的強大補充力量，甚至是主導力量。 網路偵探利用公開的數據、影像比對、地理定位等技術，在警方尚未介入前便鎖定了嫌疑人。然而，這同時也暴露了公權力在面對跨國網路犯罪（暗網影像流傳）時的遲滯與被動。當一份民間報告的詳實程度超越了官方初步調查，我們不禁要問：是犯罪手法太過隱蔽，還是體制內的官僚主義麻痺了對異常訊號的感知？
二、 「鄰家怪物」：體制內的平庸之惡
哲學家漢娜·鄂蘭曾提出「平庸之惡」（The Banality of Evil），意指罪惡往往並非來自極端的變態狂魔，而是來自那些服從體制、缺乏思考的普通人。然而在段文生一案中，我們看到了一種更為悚然的變體。
兇手身為市場監察隊副隊長，擁有穩定的社會地位與公職身分。他在犯下極度殘暴的罪行後，竟能照常上班、參加年終聚會、在臉書上與人談笑風生。這種將「極度殘暴」與「極度日常」完美切割的能力，顯示出現代社會中人際疏離與偽裝的極致。
鄰居聞到惡臭卻不知來源（或選擇沈默），反映了現代社區關係的原子化；而兇手利用公職身分作為掩護，則警示我們：最危險的惡意，往往披著最正常的外衣。 這種隱藏在體制內的掠食者，遠比一眼可見的罪犯更難防範。
三、 暴力的商品化與數位道德防線
「越南屠夫」案並非單純的情殺或仇殺，其本質包含了將暴力「商品化」的過程。兇手將行兇過程拍攝並上傳至暗網販售，意味著在螢幕的另一端，存在著為這種殘虐內容買單的「消費者」。
這是一個令人不安的供需鏈。只要有人願意付費觀看他人的痛苦，就會有人為了利益或病態的滿足感去製造痛苦。越南公共安全部呼籲民眾切勿散播、觀看相關影像，這不僅是為了保護死者尊嚴，更是為了斬斷這條透過流量與關注滋養罪惡的鏈條。
在數位時代，每一次的點擊與轉發，都可能成為暴力的助燃劑。當我們在網路上獵奇時，必須意識到自己是否正在成為這場數位暴力盛宴的共犯。
警惕與反思
「越南屠夫」案的偵破，雖然暫時畫下了句點，但其留下的陰影難以消散。它提醒我們，科技是一把雙面刃：它既能讓魔鬼在暗網中交易靈魂，也能讓正義之士透過鍵盤追緝真兇。
對於社會大眾而言，此案最大的啟示在於提高警覺。無論是對網路交友的潛在風險，還是對周遭環境的異常跡象（如異味、異常行為），都應保持敏感度。同時，對於網路流傳的暴力資訊，保持「不觀看、不傳播」的自律，或許是我們在這個充滿窺視欲的時代，所能守住的最後一道道德防線。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
