立法院院長韓國瑜口中雖然常掛著「堰塞湖」，但他恐怕並不真正理解這個現象。堰塞湖的形成，源自山體崩落阻斷河道，水流受困、能量積壓；而潰壩，則是積怨爆發的加速過程。它不是單一事件，而是一場能量積累、系統崩壞、再組構的動力循環程序。
若用來對照台灣政治，今日的憲政制度與政黨體系，正陷入一個巨大的「政治堰塞湖」。制度老化、權責模糊、政黨為選舉而生、為權位而爭，民意長期被壅塞在體制之內，無法順暢流動。很顯然的，社會能量積壓到臨界點，只能在一次又一次的選舉中以情緒性的方式宣泄不滿與憤恨。
韓國瑜的崛起，就是這種溢流現象的體現。他並非洪流的起點，而是潰堤的出口。當政治菁英喪失說服力、公共政策失去連貫性、民眾在失望與焦慮中尋找情感寄託時，任何能象徵反建制、講真話的政治人物，都可能被洪水推上高峰。換言之，韓國瑜不是原因，而是結果。他正巧反映的是政治堰塞湖的結構性堵塞。
事實上，台灣需要關注的問題，不在於誰當了溢流的那個人，而在於這座政治堰塞湖何時能夠疏通。我們需要的，不是一次又一次的潰堤與重建，而是系統的重新流動。那就是要讓權責歸位、讓民意有出口、讓各政黨回歸公共理性，而非情緒動員。
堰塞湖的可怕，在於它看似靜止，其實暗潮洶湧。台灣的政治體系亦然。若無法穩當期修復裂縫、疏導積水，下一次崩壞只會更加劇惡。韓國瑜不過是這場能量外溢的表象，而真正該被檢視的，是那條早已被政治泥石流堵塞的河道。民主自由的活力，不在一次次的潰堤，而在要讓水能永續的流動。
當我們再聽見「堰塞湖」這三個字時，或許真該深思：真正應被清理的，從來不是那個「溢出」而終將會被時代洪流淘汰的人，而是我們怎麼疏通整個被封堵已久的閉塞體制。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
