「館長」陳之漢日前於開直播時，脫口說出「把賴XX狗頭斬下來」等言論，引發是否涉及國安相關法令的爭議。此案，刑事局已報請新北地檢署偵辦，並將交由重大刑案專組統籌蒐證與程序處理，不排除傳喚陳之漢到案。
對此，總統府表示，台灣保障言論自由，但自由並非無限擴張的權利，任何涉及暴力或威脅國家元首安全之言論，均屬法律紅線，呼籲社群發言應自制，勿挑戰法治界限。而賴總統也出面強調，台灣這時候需要的是愛心、團結，而不是發表仇恨言論、甚至訴諸暴力，這對國家沒有好處。

撇開政治立場，館長這番言論，您覺得合宜嗎？
筆者還是得再三強調，任何侮辱或威脅國家元首的言行，都該給以嚴厲的譴責，這不單單涉及到是否違反法律的紅線，即便回歸到道德的界線，過激的行徑都不該被姑息。捍衛國家元首的尊嚴，無關乎您是否喜歡其人，而是出於對國家制度的尊重。當然，您或可說賴桑是40%少數選出來的，復以歷經大罷免結果的再度印證，都足見賴的領導，沒能獲得多數民眾的肯認。但國家的制度擺在那裏，他確實就是我國合法選出的總統，您可以不認同他，但作為國民，您還是不得不承認他統治的正當性。
基此，任何企圖顛覆國家元首的舉措，倘若證據確鑿，都該嚴懲不貸，這是國家維持良序社會的基石。要不，您想想，萬一元首真有個甚麼閃失，國家瞬時陷入無政府狀態，懸缺下來的領導者懸缺，您覺得藍綠白擺得平麼？絕對紛擾不休，則國家何以為繼。

然而，回顧台灣一路走來的民主史，諸如侮辱國家元首的言行，還少嗎？或許情節輕重有所程度上的差異，但羞辱總統的那份企圖，卻是如出一轍。
就以館長的言論內容為例，除了其聲稱附和中國的斬首說法外，最具侮辱性的字眼，莫過於是｢狗頭｣。但替大家喚醒記憶，在馬英九執政時期，因著其名字諧音而被罵成是｢狗｣的案例，還少嗎？
不僅如此，光是罵還不夠，丟雞蛋、吐口水、扔書、丟鞋樣樣來，有哪個案子比照綠營當下的大動作、被依違反國安理由偵辦呢？就以丟鞋為例，主事者乃｢908台灣國團體｣總會長王獻極，以及｢公投護台灣聯盟活動｣執行長賴芳徵，當時被依強制罪、妨害合法集會罪起訴，最終以言論表達自由為由，無罪定讞。
當時的綠營，不也都覺得好棒棒麼？怎麼昨是今非，現在只是罵一罵，就成了國安問題了呢？還是覺得彼時馬英九只剩9.2%，完全沒有了統治的正當性，所以｢丟鞋無罪，扔蛋有理｣呢？假若真是如此，那麼，哪一天賴桑如果支持度如果也僅剩個位數（您覺得這可能性，還遠嗎？），屆時有人如法炮製，也請不吝給予掌聲哦！

當然，今昔對照，藍白支持者或不免認定這又是一樁｢雙標案｣，但坦白說，這種侮辱國家元首的情事，本就不該姑息。當年馬英九總統選擇以和為貴的方式處理，頻頻打罵由人的態度，其實對國家制度的維繫，顯然是有害的。難得今日民進黨願意將類似行徑全部嚴厲究責送辦，選擇堅定捍衛國家元首的尊嚴，基本上還是給予肯定。但假以時日，等到自己哪一天又走下執政舞台之際，可別又把國家元首黑得一文不值，再一次無限上綱言論自由的尺度。有沒有雙標、是不是雙標黨，大家就等著看吧！

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）