六四天安門與中共現代監控體制的延續
1989年6月4日，天安門廣場發生了震驚全球的事件，數以千計的民眾因要求政治改革、民主自由及反貪腐而走上街頭，然而，最終這場抗議運動以軍隊武力鎮壓為結局。天安門事件雖然過去了三十多年，但對中國大陸現代政治體制及其監控機制的影響依然深遠。時至今日，儘管中共不斷在國際舞台上強調經濟成就，但它對內部民眾的監控手段依然嚴苛，且愈發精密。換言之，天安門事件未能成為中共政治改革的轉折點，反倒奠定了中共未來監控體系的基礎，並且將其推向了更高的技術層次。
六四天安門-監控之初
天安門事件發生時，中國大陸改革開放剛剛取得了一定的經濟成果，但隨之而來的社會矛盾也日益尖銳。1980年代末期，國內外環境的變遷激發了民眾對改革進程中不公平、不透明現象的關注，以學生為主的抗議者要求更大的言論自由、民主改革和反貪腐。然而，中共政府選擇以暴力回應，動用軍隊鎮壓了這場民間運動。
事後，政府的立場依然強硬，封鎖了事件的真相，對受害者進行了長期的歷史遺忘。天安門事件的官方敘事被封鎖，無論是學術界、媒體，甚至普通公民，都被強迫遵循政府的指導性歷史詮釋。這一事件反映了中共政府對社會控制的重視，並且成為中共現代監控體系的起點。
監控的技術演進：從1989到今日
在天安門事件後，中共政府的監控手段逐步升級。1989年時，政府依賴的是對信息的嚴格審查與新聞封鎖，封殺了外界對事件的知情權。隨著科技的發展，這一手段愈加精緻與高效。今天，監控體系已不僅局限於網絡與新聞領域，而是滲透到每個中國大陸公民的日常生活中。
現代的中國大陸，無論是在城市街頭還是在網路空間，監控已經成為日常，每個人民的行為、言論，甚至社交關係，都在某種程度上被監控和記錄，加上臉部識別技術的普及，讓中國大陸的城市成為全球最具監控密度的場所之一。據估計，光是臉部識別鏡頭的數量，就超過了全球其他國家總和，使得大陸民眾無論是進出公共場所，還是日常的商業交易，都可能成為監控的對象。
言論自由的「數位鐵幕」
在大陸開放互聯網的初期，網路領域相對自由，然隨著中共政府對信息控制的加強，逐漸變得封閉，自2010年代以來，中共加大了對網路空間的審查與監控力度，尤其是在社交媒體和即時通信應用中，對言論的控制尤為嚴苛，如胡錦濤時期提出的「和諧社會」就經常被揶揄，導致在網路上連「和諧」二字都要改為「河蟹」來躲避審查，其次，大陸的網路管理者，或稱「五毛」的網路評論員，充斥在各大平台上，維護著政府的話語權，封殺任何對體制的質疑。
此外，數位審查技術也日益進步，所謂的「防火長城」阻擋了數以百萬計的網站，並且通過AI技術，實現了對關鍵詞、帖子、視頻的自動過濾。尤其是對關於天安門事件、法輪功、藏獨、台灣獨立等敏感話題的屏蔽，堪稱「數位鐵幕」將言論空間大幅壓縮。
社會信用體系：全面監控的深化
更進一步的監控體系體現在社會信用體系的推行上。該體系不僅僅是關注公民的信用行為，還包括了個人的社會行為、生活方式、思想政治態度等。這一體系的核心目的是通過「信用」來約束公民，對不符合政府標準的行為進行懲罰，從而建立起一種全方位的社會監控機制。從網上言論到日常消費，從與誰交往到參加何種活動，都可能成為評分標準。
監控的根本目的：鞏固政權
天安門事件暴露了中共政府對民間力量的深度恐懼，這種恐懼在今天並未消失，故中共當局深知，若對社會缺乏有效的監控與控制，將會導致反對力量的擴大，從而威脅到政權的穩定。因此，無論是天安門事件的鎮壓，還是今天的全面監控，根本目的始終圍繞著維護黨的統治，以防止社會的不穩定與政治歧見的抬頭。
結語
六四天安門事件雖已過去多時，但其帶來的影響力至今並未結束，而是中共政府對民間抗議的長期鎮壓的開始。隨著監控技術的發展，政府對公民的控制手段愈發精密與全面。無論是高科技的監控設施，還是對言論的數位審查，所有這些手段最終目的都是加強政權的穩定性，壓制任何挑戰其統治的聲音。然而，這種極端監控也帶來了對人權與個人自由的深刻侵害，讓中國大陸社會在表面上的繁榮背後，始終隱含著一種深沉的恐懼與不安。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
