1994年，台灣首度開放台灣省長與直轄市長直接民選，陳水扁當選第一任的民選台北市長。經歷長扁之爭，黨內初選落敗的謝長廷，在選後隻身南下高雄，經營南臺灣。到了1998年，謝長廷以些微差距，擊敗吳敦義，開啟了港都至今二十多年的綠色榮光時代。在謝長廷之前，有誰會想到，高雄會變成民進黨長期執政的南方堡壘？
在民進黨可能徵召沈柏洋參選台北市長的消息曝光之後，有許多雜音陸續跑出來。可笑的是，最主要的反對意見竟然是，認為台北市是選不贏的艱困選區，不要浪費人才，應該把他留在立法院。試問，如果當年民進黨也是這種思維，高雄市是艱困選區，不要浪費謝長廷這樣的人才，今天的民進黨有可能在高雄，甚至在整個南台灣長期綠色執政嗎？
全站首選：突然飛不起來! 營救美第二飛官超驚險 數百人差點困敵後 英曝 : 沒想到這意外,,,,
對民進黨來說，台北市當然是艱困選區，但是台北市是首都，是台灣的政治中心，也是中國統戰、滲透著力最深的地方，作為捍衛台灣主權的執政黨，民進黨怎麼有權利棄守，認為在這裡敷衍一下，隨便派個搞笑喜歡討好藍白的人出來應付應付就好呢？至於那位許多人期待的政務官，既然她已經多次表明參選不在她的人生規畫之中，又何必強人所難，趕著鴨子上架呢？況且，領兵作戰的人如果沒有旺盛的戰鬥意志，將來在選戰中必定成為對手攻擊的弱點，也很難說服台北市民投票給一個沒有企圖心的人來當市長。
至於說沈柏洋在大罷免得罪藍白，所以仇恨值高的說法，更是莫名其妙！怎麼會有人認為，那些堅定的藍白支持者，會在這次台北市長選舉中投給民進黨的候選人呢？大罷免是一場公民運動，失敗的原因很多，不在這裡細論，但是大罷免雖然失敗了，留下的種子和火苗還在萌發當中。更何況，政治版圖是變動的，不是鐵板一塊，大罷免失敗之後，藍白兩黨囂張亂台的行徑變本加厲，舔共、黨軍購、罷審總預算，讓國民黨和民眾黨的政黨支持度和信任度都面臨崩盤的危機，還有最近因為一部電影而引發的民主補課風潮，在在都顯示台灣的民心正在轉變中，為什麼在這個起風的年代裡，卻在為自己的價值奮戰猶豫躊躇呢？
有人以姚文智、陳時中為例，認為在台北市投入人才是一種浪費，但是這些人忘記了，造成姚文智和陳時中慘敗的原因，正是這種失敗主義的心理，有一部分人認為台北市不夠綠，贏不了，所以把票投給了柯文哲和黃珊珊。這種只想靠投機策略，不想為價值而戰的怯懦心態，才是今日台派在台北市進退維谷的困境源頭。
全站首選：給伊朗最後期限開放荷姆茲海峽 川普暗示「美東時間週二晚間8點」
不久之前，勇敢解散國會的高市早苗，幫助自民黨在大選中席捲了超過三分之二的席次。在高市早苗接任首相之前，石破茂所領導的自民黨其實正面臨著嚴重的執政危機，不但執政聯盟的國會席次低於半數，而且自民黨的民意滿意度也創下新低。然而高市早苗贏得黨魁，就任首相之後，向選民清晰論述自己的立場，捍衛自己的價值，最終贏得選民的信任和託付，寫下歷史的新頁。以高市早苗為師，在台灣民主危急存亡的此刻，需要的是敢於創造歷史的戰士，而不是懦弱怯戰的失敗主義者。
