前些日子，有一個被忽略的政治新聞，藍委王鴻薇曝中山大學副教授顏聖紘為側翼，王鴻薇造謠紀錄前科累累，從造謠女醫師陪酒、抹黑政敵陳時中喝花酒，這次要找教授麻煩「國科會只有掛一個案子」，是沒學術產出沒資格講話，「拿農業部一堆案子」是收錢側翼沒資格講話。明顯是對一般民眾下手進行霸凌和人格謀殺。

 

  王為了否認財劃法傷害，造謠學者是收錢側翼。

 

  我在〈「綠營側翼心理學」有漏洞？他指出6大盲點　直言缺乏邏輯連結〉一文，早已點出一直放大「綠營側翼」。那怎麼沒有「藍營側翼」與「白營側翼」？是否〈足球小將翼〉看太多？

 

  《財劃法》掏農業部250億，再掏經濟部297億，損公共建設109億（民生供水、防災、經濟與能源），科研計畫減116億（科技創新、跨領域資安、半導體、太空、運動科技、6G），一般支出減76億（石油、能源基金，深度節能ESCO及節能家電換新），還要睜眼說瞎話轉移焦點。

 

  何必呢~~

 

  顏聖紘教授是關心台灣社會的行動派學者，而每年研究預算超過一億元的教授很多，王鴻薇是否又沒做基本功課，怎不去監督經濟犯、性騷犯有無資格當國會皇帝？

 

  另外，有食古不化的無知烏合之眾，認為public intellectual和博士學者入世關心台灣社會各議題，在演三國演義的諸葛孔明，在搖扇帶風向！

 

  事實上，現在不是三國時代（狹義220年—280年，廣義184年／190年／208年—280年），好嗎？現在是二十一世紀，public intellectual和博士學者不是帶風向，而是提供證據本位政策議題論述，給全國人民參考進行獨立判斷。

 

2025年，台灣是進入科學文明時代的現代民主國家，是不是還要孔明借東風？

  註解:

The term public intellectual describes the intellectual participating in the public-affairs discourse of society, in addition to an academic career.

文.張天泰（政治工作者。教育博士）

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）