藍白上個會期通過「國會改革法案」，其中有多部條文被憲法法庭宣告違憲，依照慣例，若藍白有所不甘，可依大法官的意見重新制定一部與憲法不相牴觸的國會改革法案並交由全體立委來審議。
然而，從國民黨指控大法官為「綠營打手」或是民眾黨立委黃國昌稱其為「綠色大法官」的字眼來看，在野陣營不僅心底不服判決，更要將獨立的大法官系統與政黨畫上等號，藉此進行政治攻擊，這樣的行為，無非是台灣民主危機的開始。
首先，判斷法律違憲與否本就是大法官的權利，最著名的例子，便是2017年在釋字第748號解釋宣告禁止同性婚姻是違背了憲法保障的自由與平等權後，台灣才有辦法在2019年立法通過，成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。故在多數情況下，違憲判決時常扮演推動社會進步的動力，藍白兩黨不該以莫須有的罪名，詆毀這些大法官。
其次，藍白時常將「大法官不具民意」掛在嘴邊，但實際上大法官的任命需經多道程序，要由總統提名並經國會多數同意後才能通過任命。能獲任命的大法官雖然非人民投票選出，但在具有民意基礎的國會議員背書下，應被視為擁有間接民意，否則照此邏輯，是否也能說靠政黨安排，非人民直選的不分區立委也不具民意呢？
這樣的論述完全站不住腳的，只是在不斷使用情緒性言論煽動民粹，製造對立，破壞台灣的民主罷了。
台灣在自由之家與經濟學人的報告中一直被視為民主國家，但藍白還是不斷把執政的民進黨塑造成一個獨裁政黨，以便動員自己的支持者，其目的是要扭曲公家機關的獨立性，利用民主已死的論述，說服其支持者，只要是跟執政黨有關的任何施政，皆喪失合法性，使台灣成為其「想像中的獨裁國家」。
筆者認為最遭的情況，可能會使2021年川普支持者闖入美國國會山莊的暴力事件在台灣重演。甚至不排除透過其他更激進的手段，比方說發起政變來取得權力。
一旦讓這些民粹政客得逞，那也正是民主崩潰的開始，獨裁政權便有機會趁虛而入。這種情況在離獨裁者遙遠的西方國家可能只是國勢衰弱，然而對台灣來說，考量到中國侵略的企圖，萬一島嶼因民主失能陷入混亂，那接踵而至的就會是外敵入侵與獨立共同體的消逝。
香港的例子便告訴我們，要在沒有主權的殖民地上實現民主是有多困難，即便民主信念深植港人心中，但只要宗主國不願施捨，民主就難以出現。
與香港相比，台灣還來得及，只要我們的民主還在，就可以抵抗中國的威權侵害。因此筆者認為，如果我們不想要失去得來不易的民主與自主，那大家一定得張大眼睛，看清楚那些試圖擴張權力的人，以及他們所惡意散播、傷害民主的言論有多不合理。
福爾摩沙的確不夠完美，但它隨時在進步，因為我們有民主，任何的改革都有實現的希望，我們不能隨民粹政客起舞，對這個制度失去信心，更不該因出於「想像中的獨裁國家」而支持讓另一個、真正的獨裁政權統治也沒差的念頭，會有差的。
漫威電影美國隊長3曾提到：「被外敵推翻的帝國可以被重建，但是從內部瓦解的國家，將從此一蹶不振。」在這個威權擴張、帝國復辟的時代中，唯有團結，才能守住我們台灣人的自由。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
