繼前總統馬英九、副主席夏立言頻訪中國後，國民黨立院黨團總召傅崐萁也證實，下周將率領約莫二十名黨籍委員訪問中國，被問及該趟行程的意欲何為，傅強調，在兩岸斷線的情況下，基於兵凶戰危、觀光業蕭條、以及農產品通路稀缺等因素待解，人民只有自救。
然而，這話講得正氣凜然，國民黨方面卻是異常低調，文傳會主委、同時也是立委的李彥秀表示，該行程是由傅崐萁個人規劃，並非國民黨中央的安排，究竟要會見誰或進行什麼交流，黨中央並不完全清楚。看來，得不到黨的背書，此行真能帶回甚麼豐碩成果，令人懷疑，大概就是表達友善、湊熱鬧、朝貢的成份居多吧！
坦白說，兩岸願意多交流，甚或半官方、乃至於官方的正式接觸，都是促進了解、降低衝突可能的途徑，或都值得鼓勵。一如準總統賴清德在競選期間所言，最希望與習近平共進晚餐，請他喝杯珍奶壓壓驚，沒啥不好的。但無論怎麼正向的交流，名正言順很重要，出於｢人、時、地｣所該秉持的基本原則，絕不該有所打折，畢竟那是出於國家尊嚴的考量。
人，就是身分，這些代表著台灣民意基礎的民代們，跑到對岸去，用的是甚麼頭銜？是立委、還是某某先生？如果僅是後者，那豈不是自降格調，在會見諸如國台辦官員之際，根本就是矮半截的朝貢模式，這叫台灣人民如何接受？
時，就是契機，選擇在520新總統就任前夕赴中國訪問，除非行程全部公開，所有會晤過程採直播處理，否則，動輒密室會談的結果，其間有否中國官方在對台灣下指導棋，怎能叫人安心？畢竟，他們可不是普通老百姓，而是手握有國家 立法權、坐擁國會多數的民代阿 ！
地，就是場合，回顧過往議定｢九二共識｣的過程，辜振甫、汪道涵兩位老人家，乃係經由新加坡前總理李光耀的居中牽線，會談地點皆擇定在第三地舉行，藉以起到對等的象徵意義，雙方能平起平坐的闡述各自立場。但端看今時，管他是被叫做｢先生｣也好，直呼名字也罷，好似只要能跑到對岸，見到一定層級的人，便覺得有意義，縱然自我閹割，也樂在其中。
綜言之，從國家層級的角度析之，交流必須建基在一定程度｢對等尊嚴｣的基礎之上，實在是無可退縮的底線。倘若自降格調，總認為只要能妥適的解決民生層面的問題（說實在好似也沒解決甚麼問題），身分別都僅是次要的話，那與所謂的｢買辦｣之間，有啥區別呢？真的別把自己做小了。
其次，從國內政治的角度切入，本屆立委生態，藍綠勢均力敵，往往表決大戰就是一票之差，幾乎是缺一不可，在此劍拔弩張的開議期間，居然要率團前往中國，一下子少掉近二十票的量能，根本是開玩笑，更是坐實外界尸位素餐的指控，真有那麼急麼？到底在急甚麼？搭配上國民黨主席朱立倫日前表態要修反滲透法，兩者相互串連起來，或說是過度聯想，但真的很難不啟人疑竇的認為，莫非是對岸或台灣有此修法籲求？這頂紅帽子對國民黨而言，承不承受得了呢？
正所謂｢天作孽猶可違，自作孽不可活｣，國民黨真的別怪人家｢抹紅｣，而是各種對中國不盡合理的｢倒貼動作｣，根本就是自己拿紅漆往身上潑，實怨不得人。好不容易重新拿回國會多數，真有洞悉人民真正要的是甚麼麼？這樣在會期中荒廢問政、汲汲營營的跑到中國交流，真是民眾想要的麼？政治從業者常流傳著｢國民黨總是不會讓人失望｣的揶揄話，看來，又要再一次應驗了。
事實上，在美中關係持續若即若離的對峙僵局下，親中、友中的策略是否還管用，不免打上個大問號，更遑論有沒有選票的正面效益了。一如近期有媒體披露，除了傅崐萁訪問中國外，中方擬於8月立法院休會期間，邀請韓國瑜院長赴中訪問，並由中國「最高立法機構」、全國人民代表大會的委員長趙樂際出面接待。對此，親韓人士表示毫無所悉，矢口否認，顯見韓很清楚的了解到，中國根本就是票房毒藥。
試想，假若連當年將｢九二共識｣奉為｢定海神針｣的韓，都開始嗅到民意風向，對中國敬而遠之，則餘下國民黨的B咖、C咖們，真的都該醒醒了！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
