果不出所料，近日政壇論文抄襲風波再度被網紅掀起，筆者在今年年初就已預測，現今查重檢舉論文抄襲，已成為台灣政壇流行的政治鬥爭方式，查重論文然後指控抄襲，是在政治鬥爭中成本低廉，且能有效打擊對手名譽的方式，導致其無法勝選或下台，但同時也出現自己無此專業，突搖身一變可說政敵其論文專業度不足等荒謬亂象，目前論文查重抄襲鬥爭技術，已成為台灣政治選舉固定的模式，不同黨派重施故技，讓一樣的劇情充斥媒體版面，但筆者疑問的是，在民主台灣掌握選票的人民，真的無法辨識這些選舉鬥爭技術嗎？
一、台灣選舉弄論文門鬥爭的荒謬性和重複性
而台灣第16任總統、副總統與第11屆立法委員選舉，定於2024年1月13日同日舉行投票，過去攻擊政治人物論文的很多，但檢視首長、民意代表關鍵能力的卻很少，例如政策研擬的論述能力、執行力、問政倡議、傾聽人民和溝通能力等，學術論文抄襲本為違反學術倫理和法律規範的事，是錯誤行為，但更值得注意的根本性問題，為當台灣各種政治選舉，都專注在用抄襲造假、抓論文小辮子內鬥，這樣最廉價的政治鬥爭方式，真的能幫助選民選擇到最適合的人選，真的有益台灣民主發展嗎？
二、用論文鬥來鬥去，無益選出最適任的台灣總統
目前2024台灣總統選舉的布局，只看到侯友宜、柯文哲、郭台銘三人權鬥分合的戲碼、賴清德好整以暇，等待藍白陣營最後底定，但卻看不到台灣未來總統候選人，在治國願景的國際視野和政見論述，現在論文門無意義鬥爭已在立委戰中死灰復燃，筆者認為應避免因為耽溺論文門的政治鬥爭方式，導致選出的總統是因其無論文可鬥，但無實質治國能力，用論文鬥來鬥去，無益選出最適任的台灣總統！
最後，筆者特別以隱喻故事的對話形式，去描繪和檢視台灣選舉弄論文門鬥爭的荒謬性和重複性，〈論文查重器〉內容如下。
機械式論文查重器約在2020到2050年成為主流，連帶成為許多國家選舉進行互相攻訐有效工具，從此想要進行政治參選的候選人想要參選，必須先自備論文查重器，在請競選幕僚幫忙人工查重至少三遍才敢參選。
然而，沒有人注意到機械式論文查重器，真的對人類學術創造力有幫助嗎?為何人類的創造力可以被機械標準所判斷?這個問題一直被持續忽略著，變成學術界人士開始把心力放在如何去做機械式論文查重精緻化，甚至衍生出一個新興產業--避免論文被機械式論文查重器抓到的公司。
「先生請你過來一下！ 」政治選舉內鬥者正拿著論文。
聽這聲音，原來是學術論文調查官。
「我這有一個二維碼掃描器先掃你臉部一下，才能使用機械式論文查重器。」
逼逼..(二維碼掃描器發出聲響)
學術調查官：「你想害人犯罪的心念，現在被心念掃描器檢測出來，你已被終生禁止使用，另外這有聖經和心經，你必須要抄寫一千遍，清潔你的心，否則必須罰款五百萬。」
文.張天泰 （政治工作者、教育博士）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
