「我現在要把這些衣服拿出來，因為這包裹實在太滿了，噢！我到底買了多少。」時尚部落客流行開箱買回來的包裹，一個買的比一個多，甚至裝滿超大紙箱，直接用倒的，過去五年內，「快時尚」領導品牌的零售商每年成長百分之 9.7，超越了傳統服飾品牌每年僅百分之6.8的成長，而中國快時尚品牌「SHEIN」正強勢出頭，2021年營收更達到新台幣4577億元，企業估值超過日本的UNIQLO，市佔率也超越Zara和H&M的總和，價格低廉，而且快時尚有上千種新品誕生，成功贏得Z世代年輕人的喜愛，然而，快時尚已導致嚴重環境汙染，根據綠色和平推估台灣20至45歲的消費者，每年丟棄衣服高達520萬件，等於每分鐘有9.9件衣服遭丟棄。平均一人擁有75件衣服，但其中15件衣服幾乎沒穿過。過度消費浪費，造成環境嚴重的負擔，粗估全球紡織品的垃圾一年就可以達到250億磅，而快時尚也同時加重環境的負擔，時尚產業被視為全球第二大污染產業其來有自，棉花生產3磅用來製造T恤和牛仔褲的棉花，需耗用1磅化學肥料和農藥（數據來源：「持續棉花種植計劃」(Sustainable Cotton Project)），會造成的土壤污染，並且消耗大量的水，而漂染、刷舊、定色等程序亦會用到上千種的化學物質，若無做好環保處理，會對水源造成嚴重的污染。而近年流行的各種機能服飾大量使用了合成、聚酯纖維材料，都是屬於高碳排的石化工業的產物。清洗時，塑膠微粒恐隨污水排到海洋影響海洋生態。
一、快時尚破壞地球環境永續發展 歐盟訂出「2030年」淘汰快時尚
根據經濟學家茱麗葉‧修爾所寫的《新富餘：人類未來20年的生活新路徑》，美國人的消費能力是五十年前的三倍，購買的服飾總數也是二 十年前的兩倍。1911年時，一般美國人每年購買34件衣服，到了2007年，每年平均購買的服飾總數則增加到67件，相當於每四到五天就買一件新的衣服，而快時尚透過低廉和快速的通路，更惡化濫買成衣、隨意丟棄造成的連鎖性環境污染風氣，故歐盟執委會曾表示：「全球實際上只有不到 1% 的紡織廢料回收到新衣服中，大部分最終都進了垃圾堆之中。」我們每天在倡導行動的永續，截至目前為止看起來就像淪為口號一般空泛無解，故歐盟力求改善快時尚對環境造成的汙染，甚至訂出在「2030年」之前將快時尚淘汰。
二、「Less is more」哲學美學可取代無理論基礎的快時尚
在Matt D'Avella 執導拍攝的紀錄片《 極簡主義：記錄生命中的重要事物 Minimalism: A Documentary About the Important Things 》中，不僅解釋了極簡主義的根源， Joshua 和 Ryan 也透過兩人的生命軌跡分享，提醒觀眾進入各個階層的極簡主義者的生活中，探究極簡主義在其周遭環境、行為與思想中的表現。片中也透過哲學、社會學、神經心理學、人類學和經濟學等角度去剖析資本與消費主義對人類帶來的影響，而在這個年代，人們正享受著人類文明歷史上最高的生活物質水準，為什麼物質慾望會如同黑洞一樣，只讓他們卻還渴望更多的物質消費卻無法停止？且目前社會有太多的人崇拜自我縱慾和過度消費，個人價值定位已經不是根據他所做的事，而是他所擁有的東西，但到人生的最後我們發現只有快時尚物品和濫用消費，根本無法滿足我們追求的生命意義，只會汙染和破壞地球環境，在鼓吹資本與消費文明的時代，快速的物質消費定位了我們的階級，廣告與範本造成了強制性的消費，使我們成為了這個世界想說服我們成為的樣子；擁有更多空間和物品，卻再也無法從容地真正掌握自己的幸福生活。
三、改善快時尚問題 從分辨「需要」和「想要」、「實然」和「應然」開始
哲學家休膜（David Hume）一再提醒「實然導不出應然」的邏輯原理，面對「快速時尚」 產生的過度消費和環境汙染，第一要能夠分辨「需要」和「想要」，我是「需要」這件快時尚衣服，還是「想要」這件快時尚衣服，面對快時尚造成環境污染的「實然」，不應屈服於現實，須採取「應然」的思考和行動路徑，去改變現實，創造有利於環境永續發展的新現實，面對「快時尚」惡化環境汙染的壓迫，解法須從思考技術為起點，可試著縮減原本購衣的頻率，例如，原本一週採購一次的人，可以試著延長為一個月採購，原本一個月採購一次則挑戰延長為二個月購買一次。隨著放慢購物的節奏，也養成每個月整理一次衣櫃的習慣，每每都能找出深藏在衣櫃底層的「壓箱寶」，然後你會發現，其實根本不須再採買了。同時還能審視哪些衣服幾乎沒穿到，下次別再買。如果不想穿的衣服狀態仍舊良好，可以拿去舊衣回收或是捐給社福團體，或運用創造力把舊衣服改造成新穿搭，總之，解除快時尚造成環境汙染的關鍵，在學習分辨「需要」和「想要」、「實然」和「應然」的思考技術為起點。
最後，筆者以一個隱喻故事做結尾，希望透過此故事，讓社會意識到快時尚導致環境汙染，負面影響地球環境永續發展的問題迫切性，以及提供相關思考技術的解法，此故事如下。
近年來「快時尚」迅速興起，社會因盲從快時尚而出現過度消費的現象，不只產生浪費問題，甚至是環境汙染、剝削勞工等問題，根據統計，相較西元2000年，每人每年平均購買衣服量增加60%，但保留下來的數量卻只有過去一半，而調查記者小張特別針對此新聞議題，電話訪談了天主教教宗方濟各（Pope Francis）、Facebook創辦人Mark Zuckerberg、電影配樂大師林強、經營 Gold Zipper 網站的Maria Lee。
嘟嘟嘟，連線電話一一接通。
教宗方濟各（Pope Francis）：「我是全球12 億天主教徒最高精神領袖，在公開場合的服裝大約五套以內。」
Mark Zuckerberg：「Facebook全球每月活躍用戶數達到28億人，我目前約有850億美元，但我衣服常常都買一樣款式，前陣子還被老婆Priscilla Chan提醒，可以多買其他顏色的衣服。」
電影配樂大師林強：「我認為簡單即美，華美的、昂貴的衣服不是我關注的重點，所以我常常穿同樣的藍色襯衫和咖啡色褲子，就出席公益活動的場合。」
經營 Gold Zipper 網站的Maria Lee：「我在2017年做了一件洋裝連續穿一個月的行動實驗之後，了解自己的衣櫥，從一個沒有意識的消費者，慢慢成為一位熟知物品的，有主體性的真正擁有者。」
在整理新聞訪談人物的文件時，調查記者小張突然想起，過去他約二十年前大學時代，曾流行過女性穿垮褲把屁股縫露出表示性感時尚，也出現過女性把絲帶和方巾綁在右手臂的配件時尚，但不論垮褲把屁股縫露出、絲帶和方巾綁手臂的時尚文化，在這二十年曾重複出現，正好小張論文研究主題為德國大哲學家Ernst Bloch，他早已點破時尚的秘密，Ernst Bloch直言批判時尚是追求舊，並無創新：「我覺得現代人盲目花費大量金錢與時間追求時尚，表面是求新，實際上是重複著舊的模式，新時尚是舊時尚的不斷循環，但現代人卻未察覺。」
文.張天泰（教育博士、政治工作者）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
