前幾天報載美國威士康辛大學抱怨鴻海承諾的1億美元捐款，一年來只收到70萬美元，希望鴻海能盡快履行承諾。首富郭台銘擅長1塊錢要做出10塊錢的效益，風頭上來先喊高；等風頭下去了，剩下的要不要履行則再說。吹牛風格引起爭議，但其實這是法律允許的吹牛。
捐贈是極高的道德行為，文明國家幾乎全部都規定不可以強迫：我國民法規定，贈與還沒給出去以前，可以撤銷，除非這個贈與經過公證或者是道德義務才會不得撤銷；美國法律規定贈與以交付為要件，還沒交付的贈與根本隨時可以反悔；法國同樣規定只有經過公證的贈與才是可以強制執行的。
如果被要求要簽贈與合約、備忘錄、意向書怎麼辦？所有明確的共同簽署文件，不管它叫合約還是備忘錄、意向書，都是可以強制執行的契約。但是如果內容不明確，缺乏「必要之點」，就會變成無法強制執行，沒有實際效果的契約。例如說備忘錄裡大談「我要捐贈一筆錢供學校研究發展」，但死不肯寫贈與日期或者贈與金額。這樣這個備忘錄因為不知何時要捐？或不知要捐多少？變成沒有實際效果的契約。
Mr. Gou 郭先生模糊一下變成 Mr. Mou備忘錄先生。這一招不是只有郭台銘會用。前一陣子巴黎聖母院大火，LVMH、Kering、Total石油、L'Oreal四個集團喊出捐贈台幣210億，佔據全球報紙版面數日，還引起法國稅制是否公平的討論。結果目前巴黎聖母院說「這四家一毛錢都沒進來，我們靠的是美國比較小額的捐款，非常感謝美國人」。吹牛的負面效果是，LVMH的承諾，使得一般老百姓的捐款微不足道，但真相是一般老百姓支持住了聖母院，LVMH搏走善名。
老實說我還挺懷念那個有義氣，吹牛但是會捐真金白銀的郭董。
(CNN整理過郭董的吹牛史
我還記得愛心媽媽跪在鴻海門口，跪求郭大善人救流浪狗的畫面。因為郭大善人真的可能捐錢，所以才有人去跪。我也記得硬氣的管中閔校長，開記者會公開跟郭大善人索討承諾的捐款。這一定要給爺們校長管中閔按讚。
但到了選舉總統，完全不能吹牛開玩笑。八成的資產被共產黨抓在手裡，這已經超越「中共代理人」的概念，這是與馬雲並列為習近平的兩大金庫，共產黨首要的徵收對象。共產黨絕對不會允許郭台銘賣出鴻海控制權，氣氛寬鬆的前幾年尚且「別讓李嘉誠跑了」，現在習近平大收緊後怎會有富豪膽敢接手鴻海？除非是賤價賣給太子黨，但是賤價應該換成郭董不願意了。共產黨絕對要留著鴻海來指揮郭台銘，馬雲才剛剛被逼退休，專制帝王一定要向巨富亮劍，是亙古不變的政治。
我還是懷念那個留在民間，有義氣，吹牛但是會捐真金白銀的郭董。留在民間，小量小量切碎慢慢賣掉鴻海，是唯一有一點點機會擺脫共產黨的方法。
我們小老百姓面對這種捐款吹牛吹上天的情況怎麼辦呢？這是法律允許的吹牛啊。我們只能把感動點向後移，宣布捐款的時候聽聽就好，履行時才感動。然後默默無言地去匯自己的小額捐款：「也許你會捐款，也許你不捐款，也許已沒有也許。」
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
