最近有則新聞，多數媒體未作報導，僅極少數媒體做了處理，惟亦見諸「報屁股」而已。此則新聞係由行政院客家委員會所發佈，標題是「基於政府部門辦理新聞獎正當性受質疑，客委會宣布停辦客家新聞獎」。從對社會大眾的直接影響來看，此則新聞確實「小焉哉」，但就政府與媒體的分際而言，其間意義彌足珍貴，值得重視。

 

一般民主國家，政府頒獎給媒體的情形殊為罕見。新聞獎的辦理多由民間機構如學校、基金會，或是媒體同業及專業組織辦理。眾所熟知的美國普立茲新聞獎，即是由報人普立茲去世後捐款所設置，並交由哥倫比亞大學組織的民間委員會辦理。美國許多媒體專業組織如美國報紙編輯人協會(ASNE)、美國專業新聞記者協會(SPJ)、廣播電視新聞工作者協會(RTNDA)、美國網路新聞協會(ONA)等，亦均辦有各式各樣的新聞獎。

 

政府頒獎給媒體有何不妥？主要原因在於政府是媒體監督的對象，受監督者頒獎給監督者，既顛倒此種監督關係，復引發收買及引導媒體的疑慮，自無法以受監督者的氣度來做解釋，亦很難以其他目的來合理化辦獎所可能產生的後遺症。因此，客家新聞獎雖以推動社會關心客家事務為出發點，終究難杜「以利益及公權力操弄新聞議題、介入媒體生態的評斷」(客委會新聞稿用語)，甚至引發參賽作品係「為獎金或名譽引誘而製作報導」(客委會新聞稿用語)的質疑。

 

如今，客委會決定停辦新聞獎，其事雖小，卻有助於釐清政府與媒體的分際，自應予以肯定。但政府各單位目前辦新聞獎者為數尚不在少，如內政部的「優質新聞獎」、陸委會(透過中華基金)的「兩岸新聞獎」、以及新聞局金鼎獎裡頒給雜誌的新聞獎等等。社會各界實有理由期待，繼客委會之後，政府相關單位都能慧劍斬除自己與媒體間的「情緣」。畢竟緣有善緣，亦有孽緣，善緣可寶，孽緣當除。

 

其實，政府早於十年前即已針對頒發新聞獎項一事採取行動，將原屬於金鐘獎及金鼎獎中頒發給電視、廣播與報紙的新聞項目脫離出來，推動成立民間的卓越新聞獎取而代之。無論是為德不卒，或是考量未周，政府現在仍辦理新聞獎，縱使無操控新聞之心，終究是對政府角色的錯置，也是對新聞工作者尊嚴的傷害，該是急踩煞車、改弦易轍的時候了。