林青昭

投書展望「2024台灣大選」發動行使「自決權」 ～淺談「自決投票」台灣人民必備常識

台灣法學者許慶雄教授秉持學術良知，特地在2022年結束前再告訴台灣人:「台灣」不是「台灣共和國」，中華民國不是一個和中國無法關係獨立國家之真相。此時主張｢要和平不要戰爭｣=屈膝投降。近日台灣內部最熱門的話題應該是，蔡英文召開國安會議指示，為加強台灣的防衛力，自2024年1月1日起國防役從目前四個月延長至一年，月俸也將大幅提升，引發台灣各界熱烈的討論。對台灣「義務役新制變革案」，日本政論節目上也有專題報導，認為該案可以說是，面對日本為「保有對可能敵國(中國)的反擊能力」，決議大幅提高防衛費案，台灣執政黨對日方政策之回應。台灣延長兵役重要性可想而知，對此照理說，只要是關心台灣未來前途的台灣人，都應該予以肯定和支持。然號稱「戰鬥藍」領袖的趙少康先生，竟然直言「不要刺激兩岸和平才能避戰」，堅決反對延長兵役，並揚言將來只要國民黨執政，一定會把役期改回來。對親中派政黨、政客試圖誤導台灣民眾之說法，FACEBOOK社群「許慶雄の憲法私塾」表示：｢要和平不要戰爭！｣是有實力的強國才能發出的口號。台灣是被威脅、被侵略的人民，只能加強防衛力，站起來自我保障。面對霸權強國的威脅，任何台灣人民主張｢要和平不要戰爭！｣，就是要屈膝投降。「台灣」不是「台灣共和國」，中華民國也不是台灣人自以為是的國家，只要台灣人支持「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，台灣就不可能成為主權獨立國家。有關中華民國政府和中國的關係和相關基礎理論，請參考台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著『台灣建國學』。回顧2020~2022台灣人民主佳績，展望「2024台灣領導人大選」行使「自決權」。誠如拙文≪台灣人民分段式「自決投票」 論廣義、狹義台灣「自決投票」及重要觀念≫所述: 2018~2020年間「台灣人民對抗中國之自決行動投票」意義深長。以台灣人民為主體，由台灣民間社團推動的對抗中國之具體行動實已完成，台灣分段式「自決投票」前半場已經告一段落(此暫稱為廣義的台灣「自決投票」行動)。對此美國等民主國家皆有目共睹並給予正面的評價，然台灣人民需要再一次主動的站起，追加具有「獨立建國」法理意義之民主程序，並向國際社會正確的發聲，也就是「台灣問題國際化」，道理簡單說明如下:由於台灣的中華民國政權一再維持大陸與台灣、金門、馬祖同屬中國的中華民國憲法，也一再維持｢一個中國、漢賊不兩立｣的外交政策，加上大多數台灣人至今仍然支持「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀（維持現狀)」，如此一來若從另一個角度思考，前述廣義的台灣「自決投票」行動，因為內容沒有明確的「獨立建國」之意義，可能被北京當局和部分國家解讀為，大多數台灣人同意在「一個中國」框架之下，只是要求台灣地區的自治方式可優於香港即可，這就是數年前習近平口中的「台灣方案」。此外，近年國際政治變局速度超乎想像，美、中對峙白熱化，一向是兩國籌碼的台灣，未來命運將瞬間「被定奪」。可見台灣人民已經在和台灣獨立建國的時間賽跑，為此台灣人民必須及早追加具有「獨立建國」法理意義之民主程序，對此相信關心台灣未來前途的台灣人應該已經明白，針對「2024年台灣領導人大選」競選政見主軸，必須是明確主張台灣的未來前途和方向。然在此之前，如何「喚起台灣人民自決意識抬頭」，讓台灣選民充分了解「台灣獨立建國的必要性」等正確的基本認知，自然為2023這一年首要之課題。「自決投票」過程的正當性。「台灣領導人大選」=台灣全民投票(公投)，所有投票者對所設定之重大議題，必須先有「正確的認知」，這是符合「正當性」民主程序之前提。因此「2024台灣領導人大選」發動行使「自決權」之前，台灣人民必須先對「中華民國法定位之真相」有正確的認識，充分了解「台灣獨立建國的必要性」，才可能支持發動行使「自決權」，台灣選民對中華民國政府與中國的關係等等，必須先要有正確的認知，這是台灣人民2023年的首要課題。也就是說，2024年代表台派的參選候選人，必須於政見和演說過程中，向全體選民正確的說明「中華民國的法定位真相」、台灣獨立建國正當性，明確的向台灣人民說明：聯合國與國際社會都認定，中華民國由北京的中國政府繼承，中華民國沒有退出聯合國，而是由中華人民共和國政府繼承！台灣維持中華民國體制，就是使「台灣成為中國的領土」，就是「一個中國之下的台灣」。不但無法讓台灣成為主權國家，而且會繼續受中國威脅併吞。台灣人民必需廢棄中華民國體制，追求獨立建國，才能「務實」的成為國家，有關「自決投票」重要觀念詳文，請參考上述拙文。最後，印太區域安全「戰略清晰」策略中的關鍵核心是「台灣人民」，台灣人民必須先主動、具體的展現「自己的國家自己守護」之行動，世界各國才能對台灣伸出援手。台灣人民以2020~2022國際有利局勢與台灣民主做為出發基礎，於「2024台灣領導人大選」發動行使「自決權」，具有國際法理意義，是「台灣人民」主動展現保衛自己國家的最佳時機，是台灣人民將「台灣問題國際化」最後的機會。可見2023年「喚起台灣人民自決意識抬頭」，是每位關心「2024年台灣領導人大選」的首要課題。此時此刻台灣執政者發表台灣「義務役新制變革案」，符合台灣做為印太區域樞紐地位，正面、積極回應民主同盟國家日本，決議大幅提高防衛費案，是台灣執政黨應該有也是正確的判斷。

投書台灣人民從「抗中保台」升格行使「自決權」--淺談2024年台灣領導人選舉

11月26日台灣九合一地方選舉結束之後，中國突然宣禁台灣農水產品進口，主要目的是為轉移台灣的「國家主權」議題。2022地方選舉之前，民進黨主席蔡英文呼籲民進黨和支持者必須堅持「抗中保台」概念，希望台派人士支持台灣本土政黨縣、市長候選人，對台灣本土派最大政黨之用意，中國北京當局了然於心，於是近日利用「禁止台灣食品進口中國」等次要的社會議題，轉移台派媒體之焦點、促使台派媒體帶風向，以加深誤導本土派台灣人，終其目的是在為防止喚起「台灣人民自決意識覺醒」，封殺台灣人「2024年台灣領導人選舉」行使「自決權」，對此台派團體必須要有所警覺，並及早採取正確的準備和行動。從2022「抗中保台」升格至2024行使「自決權」。「台灣全民投票」（公投）無論成果如何，然投票之立意和過程，皆有向國際社會展現台灣人民意趨向的意義。如同2018年「2020東京奧運台灣正名公投」，超乎預期的「同意票數」，以及「2020年台灣領導人選舉」，「現任總統蔡英文以超過817萬票的成績成功連任，創下台灣總統選舉史上最高得票數」等，台灣的本土派政黨已經獲得大多數台灣人之信任，對此國際媒體皆給予正面的肯定和報導，自此國際社會對大多數台灣人之民意也開始有正面的解讀和認知，近年美、日等國官員和智庫也因此陸續透過各式管道和國際政治語法，對「台灣人民」「台灣問題」表達關切之心意。「宣布獨立」並不是指，有沒有白紙黑字或正式發表獨立宣言，而是看當地住民是否有獨立建國的決心和意志。誠如台灣憲法學會前理事長許慶雄教授最新著作『台灣建國學』和系列專論所述：過去主張「台灣地位未定」、「台灣不屬於中國」，主張獨立建國、宣布獨立的時機，一是舊金山和約前後，一是解嚴前後。50、60年代暫時有台灣地位未定的時期。但是舊金山和平條約成立之後，中華民國政府佔領台灣至今，「台灣屬於中華民國政府之下的中國」是事實證據。為掌控聯合國「中國代表權」，美國與西方各國後來決定支持中華民國政府繼續占有台灣，等於是承認中國擁有台灣的領域主權。然，台灣人民要獨立建國，不必主張地位未定，最重要的是必需表明建國意志宣布獨立。宣布獨立並不是指，有沒有正式發表獨立宣言或寫成文字，而是看台灣人有沒有堅定、明確的行動，向國際社會表達獨立建國意志。因此任何方式對外表達獨立行動，就稱之為宣佈獨立。可見某政治實體代表當地住民，對國際社會「宣佈獨立」，並沒有明文規定之特定形式與條件。例如，促使台灣政府主動策劃放棄金門和馬祖，以及故宮中國歷史文物之行動，也是台灣「宣佈獨立」的方式之一。「2024年台灣領導人選舉」是台灣全民選舉(公投)最具有法理意義的具體行動，也是台灣人民主張台灣是主權國家最後的機會。然代表台派的候選人，必須於政見和演說中，向全體選民正確的說明「中華民國的法定位真相」、台灣獨立建國正當性。必需向台灣人民說明：台灣維持中華民國體制，就是使「台灣成為中國的領土」，就是「一個中國之下的台灣」。不但無法成為主權國家，而且會繼續受中國威脅併吞。台灣人民必需廢棄中華民國體制，追求獨立建國，才能「務實」的成為國家。維持中華民國體制，無法逃避持續不斷的戰亂威脅，台灣建國之後，才能與國際安保體制聯結，在國防、經濟、投資等獲得保障。也就是說，透過「2024年台灣領導人選舉」，行使台灣人民自決行動，是台灣人民自主性的將「台灣問題國際化」的具體行動。(請參閱拙文≪台灣人民務必將成果轉化成為「台灣獨立建國」力量≫)。「台灣有事」=「台灣人民有事」，自己的台灣只能靠「台灣人民」自己救。2022年國際足總世界盃期間，友台日本政府正在為「保有對可能敵國(中國)的反擊能力」，決議大幅提高防衛費，同時透過媒體政評節目向日本民眾加強宣導說明，此重大預算案之理由，可見「台灣有事」已經是日本政府之共識，「台灣人民會有事」可想而知。然，日本若明確的深入探討「台灣有事」，將喚起「台灣人民自決意識」，勢必將涉及中國的內政問題，日本政府無法介入，也間接說明為何近日日媒體已有調整長達數月以來俄、烏戰情評論之比例，改由學者專家探討說明日本政府調整防衛預算之意義，並做國家稅收運用等相關分析。因此「台灣獨立建國」需要由台灣人民「主動的」站起來，向國際社會正確的發聲，將「台灣問題國際化」，這是促使美、日等國家得以「合法的」協防台灣唯一的方式。然，由於堅持「中華民國的法定位」、對「台灣獨立建國」的誤解等，雖然喚起「台灣人民自決意識」抬頭，但是本土派台灣人至今尚未能主動切割中國，主張兩岸兩國，使日本政府、美國與國際社會皆無法主動介入台灣問題。對此台派政黨和團體，有責任盡速向支持者說明「中華民國是中國的非法政權之真相」，對國際社會明確的主張中國、台灣兩國。有關中華民國政府和中國的關係，『台灣建國學』一書中皆有詳細之學理和事實之論述，期待關心「2024年台灣領導人選舉」的台派團體和支持者，廣為推廣和閱讀。總之，台灣人民必須於「2024年台灣領導人選舉」期間，「先」展現出主動的「自己建立國家自己守護」意志，脫離中國的中華民國體制，世界各國才能伸出援手。近年來日本官員們主動的表達對台灣未來前途的憂心，台灣人民是否看清楚？台派團體是否願意及時勇敢的挺身而出，集結支持本土派的台灣人民主動的站立起來，以具有法理意義的行動，向國際社會正確發聲，由「台灣人民」先主動的將「台灣問題國際化」。

投書觀察「2022世足」日本官、民兩樣情 「台灣有事」=「台灣人民有事」

2022年國際足總世界盃於11月20日~18日在卡達舉行，這是自2019年中國武漢病毒(COVID-19)疫情於全球範圍內爆發後，首個不受限制的大型體育盛事，亞洲大國之一日本，因為連續二屆踏進16強淘汰賽的舞台，引起日本民眾高度的關注和討論，相對於日本民眾的賽事話題熱鬧氛圍，近日日本政府則是為「保有對可能敵國(中國)的反擊能力」，決議大幅提高防衛費，同時透過媒體政評節目向日本民眾加強宣導說明，此重大預算案之理由，可見「台灣有事」已經是日本政府之共識，「台灣人民會有事」可想而知。       11月28日日本首相岸田文雄指示相關閣僚，到2027財年將防衛費提高到國內生產總值（GDP）的2％，其中包括科學技術費用等對國防有益的費用，定位於跨省廳的防衛費。日本長期遵守防衛費「不超過」國內生産總值（GDP）的1％的決策，今年將廢除這個上限，具體內容和預算規模將根據年底「國家安全戰略」等戰略性文件的修訂工作確定，對此前防衛大臣岸信夫也以德國在俄烏衝突後提出增加國防預算為例，他表示：「國際社會有必要在支援烏克蘭和經濟制裁方面合作」，主張「身為主權國家的日本也必須考慮」這方面的可能性，可見日本政府調整防衛預算意義重大、深遠。        另一面，日媒政評節目也陸續安排邀請前政府核心官員、政黨代表等，向日本民眾宣導、說明調整防衛預算之意義，提升日本國民對政府的支持和信賴度。以筆者個人觀察，近日日媒體已有調整長達數月以來俄、烏戰情評論之比例，改由學者專家探討說明日本政府調整防衛預算之意義，並做國家稅收運用等相關分析。有關日媒體何以長期報導俄、烏戰情評論，而不是「台灣有事」，主要原因請參閱拙文≪為何日本首相岸田文雄說明安倍晋三「國葬理由」避重就輕？≫      「台灣有事」=「台灣人民有事」，自己的台灣只能靠「台灣人民」自己救。針對上述，日本前防衛大臣岸信夫以德國在俄烏衝突後提出增加國防預算為例，向日本國民做說明，然烏克蘭是烏克蘭共和國，台灣卻不是台灣共和國，兩岸問題不是國對國問題，國際社會沒有義務協防台灣，除非台灣人民先主動的站起來對抗中國，並付諸具體的行動主張是獨立國家。對此日本前首相麻生太郎於「中華民國台灣當局」領導人所主持，又是以印太區域安全及經濟為主軸的會議中，也刻意提及地球另一邊烏俄戰爭中的「烏克蘭人民」，主要意義就是為傳達已故安倍晉三「戰略清晰」遺志，提醒「戰略清晰」中的關鍵核心「台灣人民」，必須先有主動的、具體的展現「自己的國家自己守護」之行動，世界各國才能對台灣伸出援手。最後，台灣人民必須「先展現出」主動的「自己的國家自己守護」意志，脫離中國的中華民國體制，世界各國才能伸出援手；近年來包括為印太區域安全、台灣問題而犧牲寶貴性命的前日本首相安倍晋，日本官員們主動的表達對台灣未來前途的憂心，台灣人民是否看清楚？台派團體是否願意及時勇敢的挺身而出，集結支持本土派的台灣人民主動的站立起來，以具有法理意義的行動，向國際社會正確發聲，由「台灣人民」先主動的將「台灣問題國際化」。

投書美國政黨對台政策和「台灣人民自決意識」之關係 淺談「戰略模糊」、「戰略清晰」

日前日本政論節目專訪國際政治學者慶應義塾大学教授細谷雄一有關美國期中選舉之看法，細谷教授表示: 「在全球民主主義根基受動搖之中，美國民主黨群策群力發揮效果，是拜登總統可以安全過關的主要原因，然目前美國國會是多頭馬車並進的狀況，不易凝聚所謂的超黨派共識，在此情況之下，如何向全世界明確的呈現美國所定義的民主主義?此外，細谷教授也特別提到，台灣問題、中國威脅兩大議題，是美國民主、共和兩黨的共識，可見台海問題的重要性，然美國對台政策是採取「戰略模糊」或是「戰略清晰」，因為攸關能否喚起「台灣人民自決意識抬頭」，促使「台灣人民」「主動的」站起，將「台灣問題國際化」，如此一來「台灣有事」才能迴避中國的「內政受干涉」之主張，此攸關國際各國協防台灣之正當性。有關「戰略模糊」、「戰略清晰」和美國政黨相關政策之概要說明如下:「一國一合法政府原則」乃維護國際法秩序之常規。美國對中華民國台灣銷售武器明顯是非國際正規的國防、外交行為，因此被稱為「戰略模糊」策略。「戰略模糊」策略: 自1971年依據聯合國2758號決議文，重新認定中華人民共和國是中國的唯一合法政府，繼承、取代遷都台灣台北的中華民國政權在聯合國之「中國代表權」，1979年1月1日美國與中華民國台灣為了維繫雙方「非官方」關係，美國國會內友台議員積極推動《臺灣關係法》，並追溯自1979年1月1日生效。這部美國國內法，除了授權美國行政部門維持台美人民之間商業、文化等關係，因為與中國北京政府達成必需「和平」處理台灣問題之約定，該法也為美國對台軍售及美台國防合作提供法律基礎，之後中、美兩國特別針對美國售台防衛性武器內容，於1982年8月17日簽訂《八一七公報》。由於該公報內容對我相當不利，為了安撫台灣內部人心，因此美國政府私下向我表達所謂的「六項保證」，並同意台灣當局公布此毫無法意義的「六項保證」，《八一七公報》具體內容從此鮮少再被提及，然由於該公報內容是美國售台武器相關規定，也就是說數十年來美國售台武器是在北京當局的默許之下進行，北京當然對美售台規格瞭若指掌，代表美國共和黨取得執政權的上一任美國總統唐納·約翰·川普，則是歷屆對中華民國台灣當局銷售最多武器的美國領導人，雖然表面上對抗中國北京當局，實際上是加深阻礙「台灣人民自決意識抬頭」，終其目的則是安撫台灣人，不要追求國家地位，維持一個中國現狀，等於為北京看守住台灣，對此台灣人民是否能夠明白?相對於此，美國現任總統拜登、日本已故前日本首相安倍和現任首相岸田等，已逐步將「戰略模糊」轉向為「戰略清晰」，目的是在喚起「台灣人民自決意識抬頭」，希望台灣人民能及早主動的站立起來，將台灣問題國際化，才能和民主國家陣營一起對抗霸權中國。「戰略清晰」是主張台灣有事時，各國應該表明介入態度，也不必壓抑「台灣人民自決意識」。日本前首相安倍晋三於今年4月在美國以專文方式，呼籲美國政府必須及早改變對台政策，將「戰略模糊」改為「戰略清晰」，主張改變一個中國之下的中華民國台灣體制，喚起「台灣人民自決意識」的抬頭，是挑戰中國「內政不受干涉」之主張。10月初玉山論壇發起人中華民國台灣當局領導人蔡英文開幕致詞時表示，理念相近國家正透過諸多新架構嘗試努力共創印太願景，而在建構印太發展新架構上，台灣乃位處印太區域之要衝，是各國不可或缺夥伴，蔡向諸多國家和參與者表達、強調「大家的參與本身就象徵了對台灣的強力支持」。前日本首相麻生太郎特地以預錄影片致詞，強調絕不允許「以武力片面改變台灣現狀」，因為這是共同的意志，更以「烏克蘭人民」為例，提到烏俄戰爭中，俄國陷入苦戰，雖世界各地對烏克蘭的支援功不可沒，但「烏克蘭人民」要「先」展現出「自己的國家自己守護」意志，世界各國才能伸出援手，主動的表達對台灣未來前途的憂心，台灣人民是否看清楚? 誠如FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」所云：台灣人選出一大堆親中縣長、市長、議員，那麼如何能夠說服國際社會支持台灣，如何抗中保台？

投書觀察社會主義中國習近平在解決台灣問題上無後顧之憂?

前美國在台協會台北辦事處處長、前美國駐香港及澳門總領事楊甦棣（Stephen M. Young）近日專文《在普廷的戰爭陰影下評估習近平的野心》一文中提及：「中國強人息近平正處於一個尷尬的境遇。中國詭譎的政治情勢，迫使他不能表露出任何示弱的跡象。中國的經濟正在降溫，在廣大國土的各個角落，都有民怨產生…」。然中國北京當局於17日不尋常的表示，將延後中國經濟數據的發佈時間，對此日本媒體政評節目上有部分專家推測，這和中國領導人息近平，決定將優先解決台灣問題有關，可見中國領導人息近平不能表露示弱的對象指的是，自2020東京奧運以來，在積極佈局對台灣「戰略清晰」政策，是由岸田文雄所領導的日本政府，以及同屬民主同盟陣線的美國執政當局，而不是共產社會主義中國內部的民意，何況據近日中國官方發表，中國人民對習近平所領導的中國政府，滿意度高達91%。全球面對亞洲霸權中國，企圖以「中國病毒」挑起生醫世紀戰爭之際，美國等民主國確實需要另一亞洲大國日本，承擔起具歷史性意義之重責大任。首先，日本政府為從亞洲著手積極佈局對台灣「戰略清晰」政策，在亞洲疫情嚴峻之際，堅定主辦「2020東京奧運」，致使東京等地之疫情雪上加霜，為減輕醫療體系之負荷，當時的日本政府甚至發佈「居家療養令」，引發眾多民怨，甚至造成官民對立之局面。其次是，日本前首相安倍晋三於今年4月以專文呼籲美國政府，必須及早改變對台政策，將「戰略模糊」轉為「戰略清晰」，明顯挑戰中國「內政不受干涉」之主張，對此日本政府和媒體界又無法明確的向日本國民說明，致使日本首相岸田文雄說明安倍晋三「國葬理由」不得不避重就輕，再度引起日本民眾對政府的高度不滿等，是日本政府必須背負國內民意反彈之現況。此外，10月7日日本前首相麻生太郎於「中華民國台灣當局」領導人蔡英文所主持，又是以印太區域安全及經濟為主軸玉山論壇會議中，刻意以烏俄戰爭中的「烏克蘭人民」為例，傳達已故安倍晉三「戰略清晰」遺志，提醒「戰略清晰」中的關鍵核心「台灣人民」要「先」展現出「自己的國家自己守護」意志，世界各國才能伸出援手等，是北京當局決定延後中國經濟數據的發佈時間，將優先解決台灣問題的政治性表達方式。誠如上述，社會主義中國領導人習近平在「解決台灣問題」上已無後顧之憂，相對於此，民主國家日本包括其盟友美國的執政團隊，則必須優先面對嚴峻的國際局勢，暫時放下能否繼續執政的民意選票之考量，民主國家陣營對抗霸權中國，對決主要戰場印太區域的優、劣勢可想而知，而「台灣人民」能否及時、主動的，以具體的行動將「台灣問題國際化」舉足輕重。總之，「台灣共和國」的「台灣人民」vs在台灣的中國人，必需自我處理清楚。然而，近來代表台灣中國人與親中政黨的侯選人，竟然在聲勢上都有過半優勢，雖然這是地方選舉，但是國際社會都會以此次選舉結果，來判斷台灣的民意是否親中。面臨台灣命運的關鍵時刻，是這一代台灣人民為自己和世代子孫，建立屬於台灣人民自己國家最後的良機，台灣人民應該在簡單的事情和正確的事情之間，立即做出抉擇的時候，必須由台灣人民將抗中保台聲音國際化，才能爭取國際盟友支持。面對各國是否對「台灣人民」伸援手的關鍵時刻，能否轉變成為｢台灣共和國的台灣人民｣或繼續維持｢在台灣的中國政權｣之抉擇，再次考驗台灣人民最後的智慧。

投書為何美國、日本必須以「台灣」取代「台灣人民」

為何美國、日本必須以「台灣」取代「台灣人民」一般而言，台灣人是指沒有特別意義的用法，甚至與福建人、上海人一樣，可能被認為是中國人之一。若使用「台灣人民」，則是代表台灣這一片土地上，有意志、有主張的人民。當然，如果台灣成為台灣共和國，「台灣人民」就是指台灣國民，「愛台灣」與「愛台灣共和國」兩者意義完全不同。「烏克蘭人民」絕對是指，「烏克蘭國民」不可能是俄羅斯的「烏克蘭人」。所以「台灣人民」四字不是可怕的病毒，台灣人、台灣各界自己必須主動的、勇敢的、明確的區分「台灣」二字使用時正確的意義。美、日等國之所以避開「台灣人民」，總是以「台灣Taiwan」輕描淡寫，主要是因為它們認為，台灣人都還沒有自我主張「台灣人民」，由他國提起「台灣人民」，明顯涉及「中國內政干涉」，將招惹中國趁機以武力併吞台灣，勢必引發印太地區的動盪和安全。自2018~2020短短三年間台灣人民自主性完成前段的自決投票行動(請參考拙文:〈台灣人民分段式「自決投票」 論廣義、狹義台灣「自決投票」及重要觀念〉)，美、日等國因此斷然決定，對台策略由「戰略模糊」轉向「戰略清晰」，以各種的政治語法和行動提醒台灣人民，因為「戰略清晰」核心重點是： 明確區隔「台灣人民」和「中華民國體制下的台灣當局」，兩個不同的法主體性和政治立場，然由於「戰略清晰」將喚起「台灣人民自決意識抬頭」、促使台灣人民有機會適用「人民自決權」，對此中國北京瞭然於心，因此對美國重要官員訪台前公開使用「台灣人民」字句，以加倍軍演方式強烈表達抗議，目的為伸張對台灣的領土主權、警告美國不得做出觸犯「干涉中國內政」之行為。日前日本前首相麻生太郎於「中華民國台灣當局」領導人蔡英文所主持，又是以印太區域安全及經濟為主軸的玉山論壇會議中，刻意提及地球另一邊烏俄戰爭中的「烏克蘭人民」，主要意義就是為傳達已故安倍晉三「戰略清晰」遺志，提醒「戰略清晰」中的關鍵核心「台灣人民」，同樣必須先有主動的、具體的展現「自己的國家自己守護」之行動，世界各國才能對台灣伸出援手。這樣的國際政治語法，如同日本於「2020東京奧運會」，刻意以「台灣」取代「中華台北」稱呼我台灣選手一樣，「台灣人民」主動、具體的行動，是亞洲日本、歐美等民主國家，為建構印太區域安全與發展，如何使台灣成為民主國家之一員，以對抗霸權社會主義中國，是不可或缺之一環，在維護民主自由體系中「台灣人民」舉足輕重，對此「台灣人民」必須要有正確的體認。「台灣共和國」的「台灣人民」vs在台灣的中國人，必需自我處理清楚。台灣命運的關鍵時刻，是這一代台灣人民為自己和世代子孫，建立屬於台灣人民自己的國家最後的良機，台灣人民應該在簡單的事情和正確的事情之間，立即做出抉擇的時候，宣布建立「台灣共和國」，由台灣人民將台灣問題國際化，才能爭取國際盟友支持。面對各國對「台灣人民」伸援手的關鍵時刻，轉變成為｢台灣共和國的台灣人民｣或繼續維持｢在台灣的中國政權｣之抉擇，再次考驗台灣人民最後的智慧。

投書前日本首相麻生太郎話中有話 傳達安倍晉三「戰略清晰」遺志

10月7日玉山論壇開始實體會議。今年參與的共有十四國、三十一位國際講者透過線上及實體方式共襄盛舉，參與的國家則包括帛琉、紐西蘭、日本、澳洲、加拿大、美國、印度、菲律賓、德國、盧森堡等。該論壇發起人中華民國台灣當局領導人蔡英文開幕致詞時表示，理念相近國家正透過諸多新架構嘗試努力共創印太願景，而在建構印太發展新架構上，台灣乃位處印太區域之要衝，是各國不可或缺夥伴，蔡強調「大家的參與本身就象徵了對台灣的強力支持」。        前日本首相、現任眾議員與日本自民黨副總裁麻生太郎致詞話中有話、意義深長。前日本首相麻生太郎為參與該會議，特地以預錄影片致詞，強調絕不允許「以武力片面改變現狀」，因為這是共同的意志，麻生太郎更以「烏克蘭人民」為例，提到烏俄戰爭中俄國陷入苦戰，雖世界各地對烏克蘭的支援功不可沒，但「烏克蘭人民」要「先」展現出「自己的國家自己守護」意志，世界各國才能伸出援手。       日本前首相麻生太郎於「中華民國台灣當局」領導人蔡英文所主持，又是以印太區域安全及經濟為主軸的會議中，刻意提及地球另一邊烏俄戰爭中的「烏克蘭人民」，主要意義就是為傳達已故安倍晉三「戰略清晰」遺志，提醒「戰略清晰」中的關鍵核心「台灣人民」，同樣必須先有主動的、具體的展現「自己的國家自己守護」之行動，世界各國才能對台灣伸出援手。這樣的國際政治語法，如同日本於「2020東京奧運會」，刻意以「台灣」取代「中華台北」稱呼我台灣選手一樣，「台灣人民」主動、具體的行動，是亞洲日本、歐美等民主國家，為建構印太區域安全與發展，如何使台灣成為民主國家之一員，以對抗霸權社會主義中國，是不可或缺之一環，維護民主自由體系舉足輕重。        台派團體需要及時勇敢的挺身而出，集結支持本土派的台灣人民主動的站立起來，以具有法理意義的行動，向國際社會正確的發聲，由「台灣人民」先主動的將「台灣問題國際化」。也就是說，台灣人民必須「先展現出」主動的「自己的國家自己守護」意志，脫離中國的中華民國體制，世界各國才能伸出援手。        前日本首相麻生太郎特別於中華民國台灣當局會議中致詞，主動的表達對台灣未來前途的憂心，台灣人民是否看清楚?        今年總統府把國慶日英譯為「Taiwan National Day」，雖然對外有好像有宣示意義，但是在台灣內部中國勢力捍衛中華民國的主張，造成反效果，這是台灣建國無法前進的阻礙。懇請台派團體和有志之士願意挺身而出、登高一呼，帶領不願意「被中國的中華民國綁架」的台灣人民，為真正的「台灣獨立建國」運動再接再厲，由台灣人民將「台灣問題國際化」，才能及時救台灣！

投書為何日本首相岸田文雄說明安倍晋三「國葬理由」避重就輕

據各媒體報導，日本前首相安倍晋三為黨內輔選卻慘遭槍殺，日本自民黨幾乎第一時間決定替安倍「國葬」，並快速地決定9月27號在東京武道館舉行，這將是日本戰後第二位授予如此待遇的前首相。日本社會對前首相安倍晉三國葬，輿論兩極化，所以應國會在野黨議員要求，日本首相岸田文雄9月8日首度在國會說明舉辦安倍國葬的4大理由，包括安倍是日本憲政史上執政最久的首相、安倍留下許多政績、諸多國家表達吊唁哀悼、安倍是在助選時遭槍擊身亡，因此國家有必要展現守護民主的決心。安倍「國葬理由」攸關「台灣有事」，日本首相岸田文雄說明舉辦安倍「國葬理由」不得不避重就輕。安倍提出「戰略清晰」政策，主張各國應該事先表明，在台灣有事時將會介入的態度，也不必壓抑「台灣人民自決意識」。前首相安倍晋三於今年4月12日在美國《洛杉磯時報》以專文方式，呼籲美國政府必須及早改變對台政策，將「戰略模糊」改為「戰略清晰」，主張改變一個中國之下的中華民國台灣體制，喚起「台灣人民自決意識」的抬頭。這是明確挑戰中國「台灣問題屬內政不受干涉」之主張，對此中國北京當局不予寬容可想而知。近日筆者透過日本電視評論節目，專題探討首相岸田文雄在國會說明舉辦安倍「國葬理由」，多位評論家幾乎聚焦在，岸田首相主要因為「未充分傾聽與說明」，而造成日本國會內部及民眾，對安倍「國葬」之禮的反對人數快速增加，然也有新聞解說工作者於該節目中指出，針對安倍的「國葬理由」，首相在說明過程中多次提及「有事」二字，然對此並未進一步說明，可見安倍「國葬理由」攸關「台灣有事」，然「台灣」涉及「一個中國」，可能導致與中國的敵對，日本首相岸田無法公開向日本民眾說明，日本媒體各界也必須刻意忽略可想而知。日本政府為「戰略清晰」倡議人前日本首相安倍晋三舉行「國葬」之禮合乎情理。日本乃歐美國家在亞洲地區之重要夥伴，是民主國家陣線、印太區域之重要成員之一、「誠信」是日本民族立家、立國最基本之信念和原則，從日本政府堅定主辦「2020東京奧運」，到前首相安倍倡議「戰略清晰」，可見日本已經形成對抗霸權中國之立場。然喚起「台灣人民自決意識」，將涉及中國的內政問題，日本政府無法介入。「台灣獨立建國」需要由台灣人民「主動的」站起來，向國際社會正確的發聲，將「台灣問題國際化」，促使美、日等國家得以「合法的」協防台灣唯一的方式。然，由於堅持「中華民國的法定位」、對「台灣獨立建國」的誤解等，雖然喚起「台灣人民自決意識」抬頭，但是尚未主動切割中國，主張兩岸兩國，使日本政府、美國與國際社會皆無法主動介入台灣問題(參考拙文〈「2020東京奧運」有助喚起「台灣人民自決意識」〉。台灣人民有必要認清，美、日等國目前支持一中之下的中華民國體制，是一種「戰略模糊」策略，會阻礙「台灣人民自決意識抬頭」。主張中華民國在台灣是主權國家的各黨派、政客與學者，應該面對事實，不要再無理取鬧，台灣維持中華民國現狀，自己在憲法與外交政策都主張一個中國，會使台灣成為中國的一部分，危害台灣人民。因此台派團體和台灣人民應該及早主動的站起來，不能再依賴無意願獨立建國的維持現狀派人士，必須以廢棄中國的中華民國憲法體制等，具有法效果意義的方式宣布獨立，建立屬於台灣人自己的國家。最後，面臨台灣未來命運的關鍵時刻，呼籲台派團體必須立即行動，主動自信的站起來，集結成代表台灣人民的團體，正確的發聲，把握近來各國政要訪台潮，真心誠意要求與美國等民主國家重要官員會面、對話之機會，並公開提出安倍的「戰略清晰」政策，由「台灣人民」率先將「台灣問題國際化」。如此國際各國才能「積極的」支持台灣，阻止中國以「中國內政不受干涉」為口實，企圖以武力攻擊台灣。台灣人民必須勇敢、主動的站立起來，及早將「台灣問題國際化」，以具體的行動，正確呼應安倍的「戰略清晰」，對日本政府排除萬難，努力以赴堅持以「國葬」之禮，敬悼為台灣人民、美、日等民主國家奉獻捐軀的日本前首相安倍晋三，深表感佩與敬意。

投書解讀美國智庫《裴洛西訪台之後的美台關係》淺談「持續」、「默認」之意義

前美國在台協會台北辦事處處長、前美國駐香港及澳門總領事楊甦棣（Stephen M. Young）專文《裴洛西訪台之後的美台關係》指出：「美國聯邦眾議院議長裴洛西訪台原本不足為奇，北京當局卻執意小題大做。這是因為習近平正圖謀打破慣例，第三度擔任中國政府和中國共產黨的最高領導人嗎？」，當然不是如此簡單!然無論是提醒：中華民國體制下的台灣當局，是中國非法的政府體制不是國家，或是「戰略清晰」，將「喚起台灣人民自決意識抬頭」，這屬於中國的內政範圍，對此美、日等國官員和智庫們無不謹慎以對，防止因為可能涉及中國主張「內政受干涉」，而造成區域危機，損害各國與國際利益。拙文《台灣人民錯失表達「戰略清晰」機會讓手中華民國台灣當局繼續主導「戰略模糊」之省思》: 為什麼中國武力展示「勢在必行」?主要因為「持續」、「默認」兩項作為，在國際法上皆有其法理上之意義。中國必須「持續」伸張對台灣的領土主權，分秒不能間斷。中國絶對不能「默認」，甚至必須積極、主動立即以具體的行動，制止美國官員和台灣人民自主獨立團體見面，因為這是美國從「戰略模糊」轉為「戰略清晰」的核心關鍵。美國聯邦眾議院議長裴洛西，以及參議院外交委員會亞太小組主席馬基等人的台灣行程目的，主要為呼應日本前首相安倍所倡導的「戰略清晰」政策之立場。「戰略清晰」核心重點是： 明確區隔「台灣人民」和「中華民國體制下的台灣當局」，因為這是兩個不同的法主體性和政治立場，然由於「戰略清晰」將因此喚起「台灣人民自決意識抬頭」、促使台灣人民有機會適用「人民自決權」，對此中國北京瞭然於心，對美國官員訪台，以加倍軍演方式強烈表達抗議，目的為伸張對台灣的領土主權、警告美國不得做出觸犯「干涉中國內政」之行為。此回台灣人民錯失表達「戰略清晰」機會，容許中華民國台灣當局繼續主導「戰略模糊」，令人遺憾。台灣人民必須正確的解讀、好好把握國際局勢的好機會。國際各國準備蓄勢待發支持台灣，接二連三的以各式各樣行動，催促「台灣人民主動的」站立起來，向國際社會正確的自我主張發聲，因為只有台灣人民自己了解，中華民國體制危害台灣，自我改變才能預防化解危機！面臨台灣未來命運的關鍵時刻，台派團體應該立即行動，主動自信的站起來，集結成代表台灣人民的團體，正確的發聲，真心誠意要求與美國等民主國家重要官員會面、對話之機會，並公開提出安倍的「戰略清晰」政策，由「台灣人民」率先將「台灣問題國際化」，如此國際各國才能「積極的」支持台灣，阻止中國以「中國內政不受干涉」為口實，企圖以武力攻擊台灣。

投書台灣人民錯失表達「戰略清晰」機會 讓手中華民國台灣當局繼續主導「戰略模糊」之省思

中國連續圍台軍演警告美國官員訪台，2022年夏季印太區域樞紐台灣島顯得格外炎熱。美國聯邦眾議院議長裴洛西，以及參議院外交委員會亞太小組主席馬基等人的台灣行程目的，主要為呼應日本前首相安倍所倡導的「戰略清晰」政策之立場。「戰略清晰」核心重點是： 明確區隔「台灣人民」和「中華民國體制下的台灣當局」，因為這是兩個不同的法主體性和政治立場，然由於「戰略清晰」將喚起「台灣人民自決意識抬頭」、促使台灣人民有機會適用「人民自決權」，對此中國北京瞭然於心，對美國官員訪台，以加倍軍演方式強烈表達抗議，目的為伸張對台灣的領土主權、警告美國不得做出觸犯「干涉中國內政」之行為。為什麼中國武力展示「勢在必行」?「持續」、「默認」兩項作為，在國際法上皆有其法理上之意義。中國必須「持續」伸張對台灣的領土主權，分秒不能間斷。中國絶對不能「默認」，甚至必須積極、主動立即以具體的行動，防止美國官員和台灣人民自主獨立團體見面，因為這是美國從「戰略模糊」轉為「戰略清晰」的核心關鍵。許慶雄の憲法私塾：美國、日本與國際社會若清楚提醒：中華民國體制下的台灣當局，是中國非法的政府體制不是國家，台灣在中華民國體制下非常危險，才能真正協力保障台灣安全。但是這會立即造成區域危機，損害各國與國際利益。因此只有台灣人民自己了解，中華民國體制危害台灣，自我改變才能預防化解危機！台灣人民錯失表達「戰略清晰」機會，讓手中華民國台灣當局繼續主導「戰略模糊」，豈有此理?誠如美國眾議院議長裴洛西於亞洲行前明白表示：「美方沒有人在台灣問題上，曾說過支持獨立，因為這取決於台灣人民的決定」，可見台灣是否廢止中華民國體制主張獨立建國，取決於「台灣人民」的自我決定。從美國眾議院議長裴洛西，以及參議院外交委員會亞太小組主席馬基等人決定不向中國屈服，這樣的訊息表示，美國已經正式傾向安倍的「戰略清晰」政策，美國現在支持的應該是「台灣人民」，而不是「中華民國台灣當局」，因此台灣人民必須有正確的對應，立即停止塑造「中華民國台灣當局」代表台灣的地位，因為它是中國的舊政權、象徵一個中國的體制，美國有意停止塑造「中華民國台灣當局」的國際地位十分清楚，台派團體和台僑人士，不應該對此視而不見，反而在台灣內部繼續為中華民國體制塑造虛假的國際形象，加深阻礙「台灣人民自決意識抬頭」，誤導國際各國錯誤解讀台灣人民獨立建國的立場和決心。美國眾議院議長身分地位意義不同，此回台灣人民錯失表達「戰略清晰」機會，容許中華民國台灣當局繼續主導「戰略模糊」，令人遺憾。台灣人民必須正確的解讀、好好把握國際局勢的好機會。國際各國準備蓄勢待發支持台灣，以各式各樣行動催促「台灣人民主動的」站立起來，向國際社會正確的自我主張發聲。最後，面臨台灣未來命運的關鍵時刻，台派團體更應該有所準備蓄勢待發，主動自信的站起來，正確的發聲，真心誠意要求與美國等民主國家重要官員會面、對話之機會，並公開提出安倍的「戰略清晰」政策，由「台灣人民」率先將「台灣問題國際化」，如此國際各國才能「積極的」支持台灣，阻止中國以「中國內政不受干涉」為口實，企圖以武力攻擊台灣。

投書「台灣人民」主動面會裴洛西主張「戰略清晰」

誠如拙文≪台灣問題如何處理？淺談「戰略模糊」vs「戰略清晰」≫所述:凡壓抑台灣建國力量，使中華民國體制的台灣當局可以藉由被刻意塑造之國際地位，欺瞞台灣人民是國家，「阻止台灣人民自決意識抬頭」，封殺台灣以「人民自決權」建國之主張，繼續以政治外交行為，模糊「一國一合法政府的一中原則」，這些屬於非國際正規的國防、外交之言行，皆稱之為「戰略模糊」策略。相對於此，日本前首相安倍晋三所提「戰略清晰」，則是主張明確區隔「台灣人民」和「中華民國體制下的台灣當局」，以喚起「台灣人民自決意識抬頭」。「台灣人民」必須立即主動的邀約裴洛西會談。因為「戰略清晰」核心重點是： 必須明確區隔「台灣人民」和「中華民國體制下的台灣當局」，這是兩個不同的法主體性和政治立場，惟有如此才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」、促使台灣人民有機會適用「人民自決權」。可見美國聯邦眾議院議長裴洛西的台灣行程，見面對象的身分立場十分關鍵，必須由代表「台灣人民」的台派意見領袖主動的邀約裴洛西會談，以呼應日本前首相安倍的「戰略清晰」政策，惟有如此才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，促使台灣人民有機會援用「人民自決權」，建立屬於台灣人自己的國家。台灣各界必須清楚分辨「戰略模糊」vs「戰略清晰」真正的意義。裴洛西說過：「美方沒有人在台灣問題上，曾說過支持獨立，這取決於台灣人民的決定」，可見台灣是否獨立建國，取決於「台灣人民」的決定。因為「中華民國體制下的台灣」涉及中國「內政不受干涉」之主張，等同提供北京有權以武力併吞台灣之口實，所以美國不能也不會為台灣的獨立問題發出任何主張。另一方面，為維護美國國會的自主性，裴洛西決定不向中國屈服，這樣的訊息表示，美國已經正式傾向安倍的「戰略清晰」政策，美國現在面對的應該是「台灣人民」，而不是「中華民國台灣當局」，兩者的法主體性和政治立場南轅北轍。因此台灣人民必須立即停止塑造「中華民國台灣當局」代表台灣的地位，因為它是中國的舊政權、象徵一個中國的體制。自己的「台灣」只能靠台灣人民自己的主張才能救。把握有限的資源和時間，只能靠台灣內部的有志之士，才有可能迅速增強免疫力，對抗寄居在台灣人民身上已超過一甲子、頑強的「中華民國病毒」。「台灣人民」除了必須及時、主動、積極的回應美國等民主國家對台灣人民的支持，應該有自信的站起來，付諸具有法理意義的自決行動。台灣憲法學會前理事長許慶雄教授Facebook「許慶雄の憲法私塾」專文《建國制憲的基礎是人民力量》，呼籲台派相關團體和關心台灣未來前途的台灣人：「突破現狀才能開創新局，唯有建立新國家、制定新憲法體制，才能維繫台灣的自由民主，否則任何原本追求進步改革的力量，即使選舉勝利掌握政權，都是暫時、虛幻的假象。並呼籲台灣人民，應該早日結合建國制憲運動的力量，不要再誤認中華民國是國家，迷失在中華民國憲法體制下自我拘束的維持現狀，更不能把此重擔丟給下一代。因此，如何直接向台灣人民宣揚建國與憲法理念，使全民廣泛參與建國制憲運動，才是當前台灣人民的重大課題。」最後，面臨台灣未來命運的關鍵時刻，台派團體必須主動自信的站起來，正確的發聲，真心誠意要求與裴洛西會面。提出安倍的「戰略清晰」政策，台灣人民必須正確的解讀、好好把握國際局勢的好機會。國際各國準備蓄勢待發，正式以行動催促「台灣人民」「先主動的」站立起來，向國際社會正確的發聲，由「台灣人民」率先將「台灣問題國際化」。如此國際各國才能「積極的」支持台灣，阻止中國以「中國內政不受干涉」為口實，企圖以武力攻擊台灣。

投書敬悼「戰略清晰」安倍晋三 淺談「戰略模糊」vs「戰略清晰」

「戰略模糊」策略之概念和意義: 自1971年依據聯合國2758號決議文，重新認定中華人民共和國是中國的唯一合法政府，繼承、取代遷都台灣台北的中華民國政權在聯合國之「中國代表權」，1979年1月1日，美國政府終止與台灣「中華民國政府」間的正式外交關係，轉而承認「中華人民共和國政府」，中華民國政權從此淪為中國的非法政權直到今天。美國與中華民國台灣為了維繫雙方「非官方」關係，美國國會內友台議員積極推動《臺灣關係法》，法案於當年3月29日完成立法程序，並追溯自1979年1月1日生效。這部擁有18條條文的美國國內法，除了授權美國行政部門維持台美人民之間商業、文化等關係，因為與北京政府達成必需和平處理台灣問題的約定，也為美國對台軍售及美台國防合作提供法律基礎。1979年之後中、美兩國特別針對美國售台防衛性武器內容於1982年8月17日簽訂《八一七公報》。由於該公報是中國要求美國售台武器相關之承諾，內容對我相當不利，為了安撫台灣內部人心，因此當時的執政黨於頒布之前透過管道要求美國政府於該公報頒布之前，私下向我表達所謂的「六項保證」，並同意台灣當局公布此毫無法意義的「六項保證」，《八一七公報》具體內容則鮮少再被提及，然由於該公報內容是美國售台武器相關規定，也就是說數十年來美國售台武器是在北京當局的默許之下進行，北京當然對美售台規格瞭若指掌。「一國一合法政府原則」乃維護國際法秩序之常規。美國對中華民國台灣銷售武器明顯是非國際正規的國防、外交行為，因此被稱為「戰略模糊」策略。「戰略模糊」策略：美國如何在和平處理台灣問題的基礎下，對防衛台灣的各式各樣策略不表態，其中除了武器交易之外，也包括壓抑台灣建國勢力，使中華民國台灣當局可以藉此，欺瞞台灣人民「阻止台灣人民自決意識抬頭」，封殺台灣以「人民自決權」建國之主張。對此中國北京當局了然於心，然卻刻意以虛偽抗議回應，加深誤導天真的台灣人。「戰略清晰」主張台灣有事時，各國應該表明介入態度，也不必壓抑「台灣人民自決意識」。日本前首相安倍晋三於今年4月12日在美國《洛杉磯時報》以專文方式，呼籲美國政府必須及早改變對台政策，將「戰略模糊」改為「戰略清晰」，主張改變一個中國之下的中華民國台灣體制，喚起「台灣人民自決意識」的抬頭，是挑戰中國「內政不受干涉」之主張，對此中國北京當局不予寬容可想而知。有鑒於數十年來美台關係嚴重影響「台灣人民自決意識的抬頭」，近日美國華府開始論述承認台灣，以此和安倍所提議「戰略清晰」相呼應，可見之前安倍晋三贈予台灣人親筆訊息「台灣加油」，指的是「台灣人民」，而不是中國的「中華民國台灣當局」，因為兩者的法主體性完全不同，政治方向更是南轅北轍。相對於「戰略清晰」的安倍晋三，部分海外台僑近來卻將「戰略模糊」政策重心，從美國移向歐洲各國，並展開遊說歐洲各國官員和中華民國台灣當局聯手，繼續塑造中華民國台灣當局的國際形象，欺騙無知的台灣人，以阻止「台灣人民自決意識的抬頭」，海外台僑們對封殺台灣「人民自決權」之做法，令人不寒而慄。對此台派團體和支持者務必及早提高警覺，並採取主動、具體的行動與之反抗，不能也不應該辜負日本友人安倍晋三對台灣人民之誠心真意。最後，謹以此文敬悼為台灣人民、美、日等民主國家奉獻捐軀的日本前首相安倍晋三。

投書「改變的是北京」到底是說給誰聽？解讀美國務卿「一中政策」不變

據台灣媒體報導，上月二十三日美國總統拜登在東京的記者會，美國CBS記者問，若台灣海峽發生戰事，美國是否願軍事介入防衛台灣，拜登回答：「是的！」，並補充說：「那是我們許下的承諾。」，三天後美國國務卿布林肯隨即在華府闡述中國政策，直指中國是「國際秩序所面臨最嚴重的長期挑戰」，美國將透過塑造「北京周邊的戰略環境」影響其行為。對於台灣，布林肯表示美國政策未變，但強調美國與台灣享有「牢固的非官方關係」，也提及 「一中政策」不變，「改變的是北京」，批評中國加大對台脅迫行徑破壞穩定，強調美國反對片面改變台海現狀、不支持台獨、希望兩岸分歧和平解決等長期立場。對此儘管美方一如往常事前將此向我方詳盡簡報，然長久以來中國的中華民國台灣當局向來帶頭欺瞞、蓄意誤導風向，以打腫臉充胖子語氣，對台灣媒體界表示: 我樂見布林肯再次重申美方堅守對台安全承諾，並將繼續支持台灣參與國際事務，台灣媒體於是隨之起舞，相關報導鋪天蓋地，誤導、迷惑天真無知的台灣人，對台灣媒體長期以粗暴方式，剝奪台灣人民「知的權利」之行為，等於是和中華民國的台灣當局聯手，以防止「台灣人民自決意識的抬頭」，這樣的形容並不為過。「錯誤的」法理認知，加上分不清楚國家領導人發言對象，「錯誤的」政治解讀可想而知。「台灣」不是「台灣共和國」。中華民國是中國的非法政權(自1971年~)，而不是一個和中國無法關係的獨立國家。台灣媒體各界竟然至今分不清楚美國總統和重要官員的發言對象是中國北京當局，從來都不可能是中國的中華民國台灣當局，或是台灣人民。主權國家領導人的對外發言不可能是一般國民，必須是相對應的國家領導人，何況各國擁有對各自領土和人民的最高管轄權，是所謂的國家主權至高，具有排他之特性。台灣本土派媒體至今誤以為「美國軍事介入協助防衛台灣無庸置疑」，是在誤導台灣民眾使其失去危機意識，導致連本土派團體和支持者至今都還不知道，台灣人民必須先主動的站起，向國際社會明確的發聲，「將台灣問題國際化」才能促使國際社會支持台灣。正確解讀美國務卿「一中政策」不變，「改變的是北京」。大多數台灣人民支持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀，至今沒有意願站起來對抗中華民國(中國)，要求援引「住民自決權」、追求獨立建國。可見台灣是中國的內政事務，所謂的「台灣問題國際化」其實並未成為事實，何況這是依照大多數台灣人之民意。另一面，中國唯一的合法政權北京當局，基於一國內政治理之需求，必須開始著手整頓中國各區，將台灣正式納入中國行政區是中國的內政事務，美國國務卿: 美國的「一中政策」維持不變，需要「改變的是北京」，道理可想而知也理所當然。對中華民國的台灣當局以粉飾太平、欺騙台灣人之手法，台灣各界和媒體應該心中有數，然由於台灣各界和媒體自己也看不清各國領導人和重要官員之間的對應關係，而造成錯誤的政治解讀已不計其數，在在凸顯台灣各界，對攸關台灣的生死關鍵議題，完全缺乏追求真相的敬業精神。這必然使台灣人、台灣社會失去原本就應該具備的成熟度，更嚴重的是，深深影響美國等民主國家對台灣人民獨立建國意志的錯誤判斷。儘管2018~2020三年間台灣人民親自參與「自決投票」上半場並獲得美、日等國正面的肯定，然近來卻看到美國智庫的親中勢力又逐漸抬頭，加上美國務卿「一中政策」不變，「改變的是北京」之發言，對此台派團體必須要有所警覺。自己的台灣只能靠「台灣人民」自己救、先自助而他助。長久以來台灣人一直想要求中國的中華民國台灣當局帶領台灣人民接軌國際。這樣的想法不只是一廂情願而是「請鬼開藥單」，是自尋死路、本末倒置的做法。「一中政策」不變，「改變的是北京」是美國最高階官員向中國北京當局傳達的重要政治訊息，也是暗示台灣人民應該及早有所警覺和準備，而不是一副事不關己心態。反之即使美、中交惡，台灣也不可能「自然而然」的成為國家。如此一來一九五二年《對日和平條約》（通稱《舊金山和約》起草人美國國國務卿杜斯勒對台灣住民的主權「懸而未決」之想法，勢必將從「啓發」成為「幻想、泡影」。這一代台灣人也將和二戰後的台灣人一樣，在自主的選擇之下，歡迎祖國由中國的政府來台統治。目前還有支持祖國的強大勢力在台灣，歡迎與中國北京政權和談，台灣人的命運將和香港人一樣，正式成為在台灣的中國人，被納入中國的統治版圖。國際社會應該是如此判斷！

投書美商務部長對台購入晶片發言欲言又止 以免喚起「台灣人民自決意識抬頭」

據台灣媒體報導，美國商務部長雷蒙多5月25日敦促國會通過美國晶片法案（CHIPS for America），以維護國家安全和經濟的未來。她憂心晶片依靠外國供應成為重大國安問題，認為美國需要轉向自製晶片，而非靠朋友支持。雷蒙多表示，若國會不盡速通過法案，英特爾、美光、三星等大廠就不會在美國建廠，就會繼續在亞洲和歐洲發展，如此一來美國在亞洲之佈局可能會失敗。雷蒙多又說: 「標槍飛彈系統中就有250個晶片，你想從台灣購買所有這些晶片嗎？這樣做並不安全」，然對為何向台灣購買晶片不安全她欲言又止，未進一步說明原因。       雷蒙多未明確說明，美國向台灣購買國防用晶片有風險主要原因是，中華民國是中國的非法政權，大多數台灣人至今還支持「維持中國舊政府中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，還有比烏克蘭親俄勢力更嚴重的親中勢力在台灣內部造反。因此北京政權得以主張對台主權，中華民國(台灣)是中國的內政問題，如果美國官方公開說明原因，勢必會喚起「台灣人民自決意識的抬頭」，而製造北京當局理直氣壯以武力拿取台灣之口實，這是長久以來美國官員和智庫研究員們，必須不斷以虛偽方式與台灣人民對話的主要原因。然遲遲未見台派團體和支持者立即以具體的行動，予以正面的回應令人感到無奈。由於台灣內部大多數台灣人，至今對「中華民國的法定位真相」一無所知，不知道在此關鍵時刻必須及時主動的站起，向國際社會正確的發聲，將台灣問題國際化，加上近日美國加州台灣人之間，因為政治立場對立發生槍擊事件，對此臉書「許慶雄の憲法私塾」表示：「台灣內部支持北京政府的中國人與親中的台灣人，這股反台灣的勢力實在龐大，現在還反台灣人民反到外國。由國際社會客觀認定，這是支持台灣人民抵抗中國入侵的最大隱憂！」，從台灣人民所表現之諸多現象和事件，致使美國等民主國家不得不思考，長久以來對台灣人民的期待似乎太過天真、理想化，眼看著中國即將可以依「政府繼承原則」，繼承、併吞台灣，如果此時美國繼續決定依賴台灣(中國)購買國防用晶片，等同是在「請鬼開藥單」(台灣俚語)，難道不是嗎?       其實雷蒙多並不是首位對美國向台灣購買國防晶片提出警告的美國高級官員。記得2021年拙文≪從「中國病毒」路徑看歐美日「晶片換疫苗」 到封殺「台灣人民自決意識」≫提及：台積電到底為何讓美國人擔憂？針對台灣的台積電，曾擔任過美國國防部的科技顧問在美國國會聽證會上明確表示，台積電在全球半導體業地位特殊，已被被裹挾進入美中競爭。此外也有外電曾引述華盛頓美國前外交官指出，「必須拯救被圈進中國大陸主張擁有領土權的九段線範圍內的『寶』」，這個「寶」指的就是台積電。可見台灣內部發出北京政府無法控制台積電之想法不切實際，台灣人不能忘記台灣積體電路(台積電)背後中國的非法政權中華民國，這是中國北京可以繼承、併吞台灣的主要原因，如果北京正式的併吞台灣，台灣所有的產業和企業，以及所有的社會福利和制度都將成泡影，台灣人應該認真思考，沒有「台灣共和國」，所謂的台灣「護國」神山群是在護那國，可以護那國?       以具體行動「將台灣問題國際化」議題舉足輕重且勢在必行。2018~2020年間台灣分段式「自決投票」前半場已經告一段落，對此美國等民主國家皆給予正面的評價。然台灣人民需要再一次主動的站起，追加具有「獨立建國」法理意義之民主程序，並向國際社會正確的發聲，也就是「台灣問題國際化」。美國等民主國家希望將對台灣人民的主權身分「懸而未決」之提示，取代台灣長久在美國操作下勉強生存之現狀，期待交由「台灣人民」自己決定。這也是日本前首相安倍呼籲美國，對台策略必須從「戰略模糊」轉向「戰略清晰」之主要原因。安倍以卸任日本首相身分，一再關心台灣前途，還透過美國媒體向台灣人民指出「台灣不是一個獨立的國家」，其立場和表達方式深具意義，值得台派團體和台灣人持續關注，並付諸具有法理意義的具體行動，及早「將台灣問題國際化」才能救台灣。       最後， 再次呼籲本土派團體和台灣人，務必把握最後的獨立建國機會。如果在過去兩年的此時，台灣人民能「正確的」解讀美國官員和智庫研究員們的邀約，及時「主動的」站起來，向國際社會表達台灣人民建立新國家的決心和意願，成為民主國家陣線在亞太區域之重要成員，如此一來為維護亞太區域性安全，歐美日等即可「合法的」付諸具體行動協防台灣，台灣也不會像現在一樣，如同是世界各國的殖民地，為了全球性疫情等生活現實都要委屈求全，甚至已經將台灣的存活問題置之不顧！

投書又是「中華民國惹的禍!」 台灣小民看美國加州台灣長老教會親中、親台派衝突事件

「中華民國的法定位真相」是關鍵，重提三年多前拙文《吳寶春vs傅榆——都是「中華民國」惹的禍2018-12-14 10》: 「為什麼吳寶春聲明引發風暴？韓國瑜聲明「兩岸一家親，支持九二共識」，身為中國人，是我的驕傲。」，不但不會引發風暴，還掀起韓流旋風當選高雄市長！？到底是因為吳寶春忘本，韓國瑜沒忘本，還是台灣人有雙重標準？又為何台灣人至今「默認」台灣當局延續「一個中國、漢賊不兩立」的外交政策，卻遲遲未有積極的具體作為？…」五月中旬美國加州台灣長老教會發生槍擊事件，主要也是因為長久以來親中、親台兩派政治立場不同所引起，事件中台美人醫師鄭達志更為保護其他教友而不幸犧牲寶貴生命。分析多年來多起政治事件的背後主要原因，對台灣內部種種相互矛盾現象，個人認為主要來自本土政權對中華民國台灣的法定位錯誤認知、不了解「中華民國是中國的非法政權之真相」，導致大多數台灣人(包括親中派)至今仍將國家、政府、主權等概念混為一談所致，可見又是「中華民國惹的禍!」。「中華民國的法定位真相」是，中華民國不是國家，而是中國的舊體制、舊國號，中華民國的所有權利，已由中華人民共和國政府所繼承。包括聯合國與所有國際組織的會員國席位，中華民國在國際社會的財產，都已經由中華人民共和國政府所繼承。中華民國是一個中國之下的非法政府體制，因為中國的中華民國至今統治著台灣，因此「中國台灣」的說法並沒有法理上的問題，國際社會也都如此認定，只是台灣人對台灣情感上的糾結而無法接受，親中、親華和台派之間大小衝突不斷，甚至擴大成為社會暴力事件。長久以來中華民國台灣的為政者主張「中華民國是台灣的國號」、「台灣是主權國家」，因此一般台灣民眾已將中華民國台灣視為國家，反對甚至痛恨主張建立台灣共和國的團體。「政黨輪替」在其他國家也是稀鬆平常現象，對商人到中國「被表態」，則認為只是「民主」和「共產」體制的差異（國家、政府混為一談所致）。也就是說，對大部分台派人士而言，無論是平時或選舉時，心中已經沒有「台灣法主體」的意識和牽掛，不需要再探究「中華民國害台灣」的真正意涵。至於外交政策的問題，也是因為認為中華民國台灣是國家，一連串的外交困境問題，皆是因為中國強權與金錢收買因素所致。一般台灣民眾將中華民國台灣視為國家，連公開主張「身為中國人，是我的驕傲」的人，都可以在中華民國台灣的公職選舉獲得高票當選，值得台灣獨立建國陣營重新檢討、反省和警惕，為什麼可以容許中華民國繼續存在！引用美國智庫研究員譚慎格專論《台灣的「有意義參與」》文中一段話: 「早在1971年，美國的政策就是保留台灣在聯合國的代表權，並敦促蔣介石接受一個席位，而不是退出聯合國。事實上，美國當年投票反對中國根據聯大第2758號決議進入聯合國，就是因為這項決議也排除台灣。然而，蔣總統拒絕接受任何國際組織接納共產中國成為會員，因此他的代表們氣急敗壞地離開聯合國大會，再也沒有回來。美國無力改變他的想法」。可見自1971年聯大第2758號決議之後，包括該文和國際各國，皆以「台灣」取代「中華民國」字樣，中華民國（台灣）也從此自國際社會消失。「台灣的真相」美國人知道、中國人知道、全世界都知道，只有台灣人不知道。臉書「許慶雄の憲法私塾」提到: 「早在1961年初，蔣介石因為顧慮衝擊到國民黨統治台灣的合法性，而拒絕同意美國所提之「兩個中國」，並能成為聯合國的會員國之方案，當時代表中國統治台灣的中國國民黨錯失了讓中國的中華民國留在聯合國的有利國際環境，致使「兩個中國」自此未再被提起。因此基於「一國一合法政府原則」，中華民國也因而淪為中國的非法政權直到今日。(請參考「許慶雄の憲法私塾」第269週/「兩個中國」的機會已成過去式)。以上台灣人對中國的中華民國應該有的認知，原本是二十多年前該做而未做的草根性教育。然美、中對峙白熱化，民主國家陣營與社會共產主義兩勢力對決一觸即發，加上已有美國智庫正式委派中國學者領軍，企圖影響美國官方對台政策，諸多親中力量皆足以瞬息間定奪台灣的法定位和方向。台灣人民已經在和建立台灣國的時間賽跑，草根性教育已經緩不濟急，台灣人民必須將此做為日常必修知識，更重要的是必須及時將台灣人民親自參與的選舉成果，轉化成為「台灣獨立建國」力量。「將台灣問題國際化」具體行動舉足輕重、勢在必行。2018~2020年間台灣分段式「自決投票」前半場已經告一段落，對此美國等民主國家皆給予正面的評價。然台灣人民需要再一次主動的站起，追加具有「獨立建國」法理意義之民主程序，並向國際社會正確的發聲，也就是「台灣問題國際化」。美國等民主國家希望將當年杜斯勒對台灣人民的主權「懸而未決」之提示，取代台灣長久在美國操作下勉強生存之現狀，期待交由「台灣人民」自己決定。這也是日本前首相安倍呼籲美國，對台策略必須從「戰略模糊」轉向「戰略清晰」之主要原因。安倍以卸任日本首相身分，一再關心台灣前途，還透過美國媒體向台灣人民指出「台灣不是一個獨立的國家」，其立場和表達方式深具意義，值得台派團體和台灣人持續關注，並付諸具有法理意義的具體行動，及早「將台灣問題國際化」才能救台灣。

投書解讀安倍、杜勒斯給台灣人民的警示

台灣比烏克蘭更令人不安！安倍呼籲美國須公開表明會保衛台灣不受中國入侵。日本前首相、眾議院議員安倍晉三4月12日在美國《洛杉磯時報》發表評論文章，認為俄烏與兩岸軍事實力差距都很大；台烏都沒有正式軍事盟友；中俄都是聯合國安理會常任理事國和擁有否決權與核武器的常任理事國，由於台烏有相似之處，美國應借烏克蘭的教訓，提早將協防台灣納入美國正式的安全保護網下。安倍表示，台灣與烏克蘭不同的是，台灣並非被公認的獨立國家，而美國幾十年來模糊的對台政策正在助長印太的不穩定，因此安倍呼籲美國應該發表一份不會被誤解，清楚表明保衛台灣不受中國入侵的聲明，也就是改變對台政策，將「戰略模糊」改為「戰略清晰」。美國對台政策改為「戰略清晰」，等於是改變一個中國之下的中華民國台灣體制，喚起「台灣人民自決意識」的抬頭，是挑戰中國「內政不受干涉」之主張。因此身為日本眾議院議員的安倍僅以含蓄、隱晦的表達方式，何況美國改變對台灣的任何作為，也必須等到台灣人民先主動的站起，正式將「台灣問題國際化」之後。台灣媒體報導安倍在投書當中表示，俄羅斯的入侵行動是對烏克蘭領土主權的侵犯，這點在國際法以及《聯合國憲章》的解釋沒有爭議，也沒有國家否認。然國際社會「默許」俄羅斯併吞克里米亞後，因為有這個「先例」，若中國領導人採用「地區」而不是國家的邏輯，中國可能會期望世界更寬容的對應，這樣的期待應該也不令人訝異。可見中國和台灣之間是地區概念，而不是國與國的概念，這和俄羅斯入侵烏克蘭情況不同，因為中國對台灣不是國與國之間的領土主權侵犯，而是在「一個中國」框架之下，國民共各政黨之間對台灣內政管轄權之爭，是七、八十年來兩岸內戰之延續，國、民兩黨是在中國台灣地區的政黨輪替，對岸共產黨則是檯面上未正式參與的政權。另一面，四月因為《舊金山和約》生效與《對日和約》簽訂70周年，有關台灣的主權又被提出討論，各方投書幾乎不約而同提及：「《舊金山和約》並未提及台灣主權歸屬，以此證明台灣主權和中華人民共和國毫不相關」。對此美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任譚慎格近日專論〈杜勒斯與台灣命運〉(以下簡稱〈杜文〉)有心無意地提到，一九一九年的《凡爾賽和約》戰敗的土耳其被迫放棄對敘利亞、巴勒斯坦和約旦的「一切權利、權利根據與要求」，而歐洲列強扣留了這些地方（國家）人民的主權。法國和英國擅自接受國際聯盟安排的「委任」、統治（託管），這些國家沒有獲得獨立，而是主權「懸而未決」。〈杜文〉作者並以隱晦的口氣提到，同為起草人的美國國國務卿杜勒斯，在對應一九五二年《對日和平條約》（通稱《舊金山和約》）第二條規定，日本「放棄對台灣的一切權利、權利根據與要求」時，也必然遺留這樣的法律漏洞，使中國北京有機可乘。然筆者從〈杜文〉觀察到，一九一九《凡爾賽和約》和《對日和平條約》並不相同。《凡爾賽和約》中的敘利亞、巴勒斯坦和約旦原本就是主權國家，「人民的主權被扣留」之說法沒有問題，反觀《對日和平條約》中的台灣並不是主權國家，何況當時的台灣人民是以歡欣鼓舞的心情，迎接祖國的中國政府接手統治的社會氣氛，由於當年台灣住民未「主動」爭取殖民地人民「人民自決原則」，因為台灣住民的「無知」，而被西方國家「順勢」犧牲原本應該擁有之權利，並以台灣做為與中國談判之籌碼，也就是說，由於中國的中華民國至今從來沒有追求獨立、對外「宣布獨立」，杜斯勒口中的「兩個中國」至今沒有形成，杜斯勒對台灣住民的主權「懸而未決」之想法，也僅止於「啓發」。〈杜文〉同時提到: 杜勒斯同情無知的中國人民，但即使日本可能在戰爭中被擊敗，然他對於中國人民的未來並不樂觀，令他痛心的是，國共內戰的悲劇印證了他的悲觀。一九五○年，當蔣介石在中國全面潰敗，蔣的政權逃亡台灣之後，杜勒斯必須解決，台灣會被拱手讓給毛澤東的共產黨，還是美國應該介入？由於麥帥態度堅決─絕對不能放棄台灣，最後杜直接從麥克阿瑟將軍口中得到答案。在杜勒斯的運作下，舊金山和約的最終文本「規定日本放棄對福爾摩沙和澎湖列島的主權(未包括金門、馬祖)。條約本身並未決定這些島嶼的未來地位。」，杜勒斯還向日本首相（吉田茂）表示，日本可以在簽訂〈台北和約〉後自行決定與兩個「中國政府」的哪一個打交道，台北或是北京。結果日本選擇了台北，然日本並非承認「中華民國」是中國之外的國家，並稱日本沒有立場承認中華民國對台灣的主權，可見兩個法理上的「中國」並未形成。杜勒斯在一九五三年成為艾森豪總統的國務卿並堅定地主張，美國承認中華民國對台灣的合法「管轄」，但不承認其主權。〈杜文〉作者表示，杜說明一九五二年四月廿八日於東京簽署「台北和約」時，當時中國的中華民國政府外交部長葉公超對情勢做出以下描述︰『這些島嶼(指台灣澎湖)是中華民國的領土，但它們並非我們所有。』，杜勒斯補充說，「現在，你可以從中得出自己的結論了。」(因為主權國家才能擁有領土，可見中華民國是當時合法代表中國的政府，而不是和中國沒有法關係的國家)。一九五五年杜勒斯在回應有關台灣的利益時道︰「福爾摩沙島和澎湖列島對美國的利益至關重要，我們將盡我們所能確保它掌握在友好陣營的手中…兩個中國政權爭論的法律問題已經變得微不足道，因為對我們(美國)來說，最重要的是這些地區應該置於友好勢力的控制之下。」近日有幸閱識數篇關心台灣前途台灣智識良知人士的論述文章，無論是針對安倍投書「台灣不是國家」或是《舊金山和約》生效與《對日和約》簽訂70周年之論述感言，個人感觸良多。筆者認為，如果這些攸關台灣未來前途的論述，能夠擺脫過去的意識形態、政黨對立等主觀的情感因素，讓論述更貼近客觀的法理性思考，相信對台灣社會可以發揮更深廣的影響力，並喚起 「台灣人民自決意識的抬頭」，對此個人思考以下幾點在討論台灣地位轉型正義（獨立建國）時，應該注意的方向，期盼各界先進不吝賜教。其一、必須明確區分中華民國的台灣當局和台灣人民，因為這是兩個截然不同的法主體性，前者代表中國舊體制，後者才是追求台灣獨立建國的法主體，兩者的政治意向南轅北轍，安倍投書「台灣不是一個獨立的國家」實話等，勢必喚起「台灣人民自決的意識抬頭」，難見於中華民國台灣媒體可想而知。其二、必須先喚起「台灣人民自決意識的抬頭」，台灣人民才能主動的站起、付諸具體的行動，如此才有援引「住民自決原則」、追求獨立建國的機會。在此之前美、日等國不得不暫以「戰略模糊」策略，繼續和中華民國的台灣當局往來，美、日等國主動提供疫苗援救台灣人之主要目的。其三、各國必須遵守「一國一合法政府原則」(中華民國是中國的非法政權)，同時必須因應來自中國的「內政受干涉」之主張。美、日等國無法直接向台灣人民明白指點「中華民國是中國的非法政權之真相」，對此台灣人民必須要有自知之明。「台灣不是中國一部分」等是美官員們政治表達方式，目的是期待台派團體和台灣人民，能把握良機順勢主動的站起來呼應，這些發言和中華民國(台灣)的法理地位並無直接關係。其四、台灣人民迫切需要建立，中華民國台灣當局是中國的，台灣的民主成果是台灣人民的之概念。大多數台灣人支持「中華民國統治台灣的維持現狀」，另一面卻用心區隔台灣、中華民國兩者無關的說法，這樣的做法不切實際，容易被操作模糊焦點、分散力量，何況依據1971年聯合國2758號決議，國際社會不得不以台灣、台北取代「中華民國」字樣理所當然。其五、國名=政府名稱。中華民國是中國的舊政權、舊國號，只有中國合法政府北京政權有權決定如何使用。「正名」正確的概念是，建立新的國家，使用「正確的」國名。「正名」不是修改中國的舊國號。其六、有國家才有憲法。台灣人必須先建國，台灣人民才有制定新憲法的權力(制憲權)。台灣人民已經在和台灣國存活的時間賽跑， 2018~2020年間「台灣人民對抗中國之自決行動」實已完成，台灣分段式「自決投票」前半場已經告一段落，對此美國等民主國家皆給予正面的評價，然台灣人民需要再一次主動的站起，追加具有「獨立建國」法理意義之民主程序，並向國際社會正確的發聲，也就是「台灣問題國際化」。美國等民主國家希望將當年杜斯勒對台灣人民的主權「懸而未決」之提示，取代台灣長久在美國操作下勉強生存之現狀，期待交由「台灣人民」自己決定。這也是日本前首相安倍呼籲美國，對台策略必須從「戰略模糊」轉向「戰略清晰」之主要原因。安倍以卸任日本首相身分，透過美國媒體向台灣人民指出「台灣不是一個獨立的國家」，其立場和表達方式深具意義，值得台派團體和台灣人持續關注，並付諸具有法理意義的具體行動，及早「將台灣問題國際化」才能救台灣。

投書台灣人民分段式「自決投票」 論廣義、狹義台灣「自決投票」及重要觀念

-台灣人民要生存、要有一個國家，必需走獨立的建國之路台灣人民「自決投票」意指: 台灣人民自主決定「建立＂國家主權獨立＂新國家」全民投票。有關台灣和澎湖的法定位。誠如台灣憲法學會前理事長許慶雄教授於2020年《台灣地位未定之後的發展與事實證據》等系列專論所述：過去主張「台灣地位未定」、「台灣不屬於中國」，主張獨立建國、宣布獨立的時機，一是舊金山和約前後，一是解嚴前後。50、60年代暫時有台灣地位未定的時期。但是舊金山和平條約成立之後，中華民國政府佔領台灣至今，「台灣屬於中華民國政府之下的中國」是事實證據。美國與西方各國為掌控聯合國「中國代表權」，明確支持中華民國政府繼續占有台灣，等於是承認中國擁有台灣的領域主權。一個地區的人民要獨立建國必需表明建國意志。台灣人民要獨立建國，不必主張地位未定，最重要的是必需表明建國意志宣布獨立。宣布獨立並不是指，有沒有正式發表獨立宣言或寫成文字，而是重視有沒有堅定、明確的向國際社會表達獨立建國意志。因此「任何方式」對外「表達獨立」行動，就稱之為「宣布獨立」。可見某政治實體代表當地住民，對國際社會「宣佈獨立」，並沒有明文規定之特定形式與條件。然「宣佈獨立」是為建立一個願意遵守國際法秩序的現代民主國家，在成立之前付諸具有法理意義之自決投票行動更有效果。有關台灣人民分段式「自決投票」，其實台灣人民已經完成第一階段。自2018~2020短短三年間台灣人民自主性完成前段的自決投票行動。首先是，2018年東奧正名公投，雖然備受阻撓然成果堪慰。如果說台派團體所推動的「東奧正名公投」運動，也是「自決投票」的一部分，平心而論在執政黨和統派的設局及阻擾之下，試探性的「自決投票」反應，能有接近門檻的支持人數，可說是相當令人欣慰，也有鼓舞人心的效果，相信推動「東奧正名公投」的主協辦單位和意見領袖們，也都清楚明白「中華民國害台灣」不是因為它的名稱，而是因為「中華民國是中國的非法政權」，是法定位上的問題，台灣官民努力促成該公投案，亦不難看出長久以來台灣人民因為想廢棄中國的中華民國體制，才進而支持所謂的「正名」運動，可見許多台灣人心中至今仍然相當期待台灣獨立建國，無論其過程和結果如何，該公投案可說是在台灣官民合作之下才可能完成，是具有正當性的民主程序。「東奧正名公投」共計4,763,086同意票具有實質的法理意義，可謂廣義的台灣人民「自決投票」具體行動之一(參閱拙文≪不應誤導民眾排斥「獨立公投」≫民眾電子報2019-02-20)。其次是，2020年1月11日國際媒體BBCNews以標題《台灣總統選舉2020：蔡英文以破紀錄得票數獲勝連任》，報導台灣舉行2020年總統選舉與立法委員選舉。「現任總統蔡英文以超過817萬票的成績成功連任，創下台灣總統選舉史上最高得票數」，可見本土派政黨已經獲得大多數台灣人之信任，對此國際媒體也給予正面的肯定和報導，相信國際社會對大多數台灣人之民意也開始有正面的解讀和認知。共計8,170,231得票數以及連任之深長意義，此謂廣義的台灣「自決投票」具體行動之二(參閱拙文≪台灣人民務必將成果轉化成為「台灣獨立建國」力量≫新頭殼電子報2021-11-26)。台灣人民務必借力使力，肯定並善用台灣人民親自參與完成廣義的台灣人民「自決投票」，進而追加具有明確的「獨立建國」意義之具體行動，此謂狹義的「自決投票」。然由於台灣的中華民國政權一再維持大陸與台灣、金門、馬祖同屬中國的中華民國憲法，也一再維持｢一個中國、漢賊不兩立｣的外交政策，加上大多數台灣人至今仍然支持「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀（維持現狀)」，如此一來若從另一個角度思考，前述廣義的台灣「自決投票」行動，因為未有明確的「獨立建國」之意義，可能被北京當局和部分國家解讀為，大多數台灣人同意在「一個中國」框架之下，只是要求台灣地區的自治方式可優於香港，也就是數年前習近平口中的「台灣方案」。因此「台灣人民」必須以明確的「獨立建國」為訴求，運用台灣人民親自實踐完成的第一階段「自決投票」力量，將2020年由台灣人選出之執政團隊，轉化成為具有法理意義代表國家的「台灣政府」，並主動宣布「放棄中國領土（金門、馬祖）和故宮的中國文物」，並以此做為狹義的台灣「自決投票」之前奏曲，這應該是當前脫離中國，符合情、理、法的方式之一。相信可以取得大多數本土派台灣人的認同與支持，也會是所有關心台灣未來前途的台灣人之間，最大公約數之構想，應該盡早廣為宣傳才能救台灣。此外，「正確的認知」更是舉行台灣人民「自決投票」不可或缺之基本要件。舉辦自決投票之前，必須告訴台灣人民與國際社會，自決投票的內容與目的，必須有正確的意志表達，說明清楚要從哪一國獨立。自決投票應該說明的主要部分包括：（一）    聯合國與世界各國都支持「一個中國」，所以不可能有兩個中國出現，這使中華民國很難再成為另一個中國。世界各國都不承認中華民國是一個國家，也不再承認中華民國是中國的合法政府。國際社會事實上已確認，中華民國在台灣已經成為中國的非法政府、中國叛亂政府地位。所以台灣獨立自決投票不可能是從中華民國獨立，而是從中國獨立。（二）    維持中華民國現狀，依據目前《中華民國憲法》、中華民國外交政策還是明確主張：「在台灣的中華民國不是國家，是代表全中國的政府」，清清楚楚主張台灣是屬於中國的一部分。這樣的主張每天在實際運作，這是你我台灣人建立的中華民國政府，現狀的《中華民國憲法》、中華民國外交政策明確主張「一個中國」，台灣屬於中國這是事實。如果台灣不屬於中國，那麼是屬於哪一國？所以必須廢棄《中華民國憲法》、中華民國外交政策，從中國獨立。（三）    目前台灣維持中華民國現狀，北京政府就有權合法主張領有台灣，台灣人民繼續主張台灣就是中華民國，台灣就是中國的一部分。北京政權甚至很歡迎，台灣人繼續維持中華民國體制，只要是中華民國的一切，北京政權就有權利繼承，屬於中華民國的就是北京政權的。所以台灣獨立建國不是要消滅中華民國，而是要把中華民國歸由北京繼承。台灣人民要生存、要有一個國家，必需走獨立的建國之路。（四）    台灣政府與人民都要有自己的國家。過去長老教會｢新而獨立國家｣、鄭南榕｢新國家運動｣，都明確主張｢新國家｣，所以反對或強迫台灣人民，不要主張從中國分離獨立建立新國家，是說不通的。台灣人民再不主張獨立建國目標，會使台灣被北京併吞，成為中國的一部分。自決投票的意義是：結合台灣人民堅強的意志，向國際社會勇敢的宣布獨立，以國家的地位申請加入聯合國。必需面對現實的告訴台灣人民，台灣建國尚未成功，不要只是在台灣島內夢想台灣已經是國家。台灣人民必須從不知、不敢、不能建國，經由「獨立自決投票」覺醒，站起來告訴中國與國際社會，台灣要建立國家，鼓勵台灣人民勇敢的宣布獨立，建立自己的國家。台灣人民在自決投票後，即使大多數人都支持獨立建國，台灣還是要繼續運作才能成為一個國家。「自決投票」是獨立建國的起點，不是立即完成建國。這可以由兩個方面加以說明：第一、就是誰來保證的問題。哪一個國家或國際組織可以保證自決投票之後就能建國？國際法沒有這樣的約束力、制度或規則，來保證舉行自決投票的一群人可以獲得建國的保證。透過自決投票當然能得到國際社會的支持，但國際社會卻無法給予任何保證，無法保證一定可以建國，無法保證中國不會武力犯台。我們必須在心中有很強的建國意志，不能期待會有其他國家的支持或保證，否則在自決投票後仍然未能建國時，台灣人的建國意志就會瓦解。第二、就是在自決投票之後，仍然要靠自己不斷地展現建國的意志，而不可能只是依賴他人的保證。譬如，科威特，已經成為一個國家了，伊拉克也仍然入侵科威特，烏克蘭是一個獨立國家，俄羅斯仍然入侵，而許多國家現今也都遭受到外國武力的威脅。所以各國即使建國以後，也必須要保衛自己的國家，何況在投完票尚未完成建國的階段，更須顯示強大的建國意志。譬如，加泰隆尼亞和庫德族自治區，目前在西班牙和土耳其政府打壓下，也無法保證一定可以建國，仍然必須顯示強大的建國意志，繼續努力。所以最重要的是，必須有清楚的體認，絕對不能依賴國際社會來保證國家的成立、獨立、和平、中立。台灣人民必須要有保衛自己國家的堅強意志。人類的歷史，有國家存亡的各式各樣先例，結果只有國民的意志堅定，才能維護國家的存在。最後，台灣人民在和台灣獨立建國的時間賽跑，正確解讀2018~2020年間「台灣人民對抗中國之自決行動」意義深長。以台灣人民為主體，由台灣民間社團推動的對抗中國之具體行動實已完成，台灣分段式「自決投票」前半場已經告一段落。對此美國等民主國家皆有目共睹並給予正面的評價，然台灣人民需要再一次主動的站起，追加具有「獨立建國」法理意義之民主程序，並向國際社會正確的發聲，也就是「台灣問題國際化」。中國北京計畫性試圖以中國病毒併吞台灣之謀略已經明朗化。由中國北京當局所策劃，而造成全球性之疫情傷害和損失無可計數，雖然美國智庫研究員們多次含蓄地對台灣人民和台灣當局表達隱晦式提醒，台灣的國際法律地位，有機會因為全球性新冠肺炎病毒之疫情，而出現「有待未來國際協商解決」的機會。然美、中對峙持續升溫，民主國家陣營與共產主義兩勢力對決一觸即發，足以瞬息間定奪台灣的法定位和方向，加上近日中國學者正式參與美智庫，親中派連續對台灣讀者發表專文，甚至隨同美國前國務卿訪台交流，在美、中對峙之關鍵時刻，有許多行動等同是在加速台灣人民可能永遠喪失行使「住民自決權」之機會，對此台派團體和台灣人民應該要有所警覺，必須及早付諸行動。

投書《為台灣從烏克蘭汲取正確的教訓》讀後感--論「台灣人民對抗中國之自決行動」之意義

美國智庫布魯金斯研究所資深研究員何瑞恩（Ryan Hass）近日對台灣讀者發表專論《為台灣從烏克蘭汲取正確的教訓》認為，台灣應該需要加強威懾，集中投資發展軍事能力，在台灣沿海附近最容易遭到攻擊的地點，痛擊中國的入侵部隊。然另一面則是呼籲台灣人不應該將烏克蘭局勢與台灣的安全相提並論，理由卻是中國人民解放軍必須跨越一百英里寬的「護城河」（即台灣海峽），也就是說，作者一面是在向「中華民國台灣當局」提議，應該加重對美國軍購之預算，另一面則是向「台灣人民」洗腦，對中國攻擊台灣一事不需過度驚慌，安撫台灣人之目的為防止「台灣人民自決意識之抬頭」)。       該文以《為台灣從烏克蘭汲取正確的教訓》為標題，卻未明確說明「台灣」二字之意義，分別向「中華民國的台灣當局」和「台灣人民」，兩個法主體性和政治意向截然不同的對象，以不同的政治目的，對台灣內部兩個不同的法主體性，提供相互矛盾的烏克蘭教訓，該文主要目的除了為防止「台灣人民自決意識之抬頭」之外，同時也是暗中諷刺台灣各界，至今對「中華民國的法定位真相」仍然一無所知，無法正確解讀美國智庫研究員們，對台灣人民有不同的用心，和正、負面政治目的之撰述。何況，烏克蘭是烏克蘭共和國，台灣卻不是台灣共和國，不是國家的台灣又如何從烏克蘭汲取正確的教訓?可見該文標題就是在誤導台灣人，並防止「台灣人民自決意識之抬頭」之意味。        另一篇美國智庫「2049計畫室」資深主任、《中共攻台大解密》作者易思安近日專文《想要拯救世界嗎？ 那就承認台灣》提及:「一旦提到台灣，聯合國一百八十幾個會員國都拒絕接受事實，包括美國在內。而且，這個數字還在持續上升…」，可見近日拙文「解讀美智庫專論《台灣的意義》、《台灣的真相》觀察美國親中派抬頭」，並非空穴來風。       正確解讀「台灣人民對抗中國之自決行動」意義。以台灣人民為主體，由台灣民間社團推動的對抗中國之具體行動實已完成，對此美國等民主國家皆有目共睹並給予正面的評價，然台灣人民需要再一次主動的站起，追加具有「獨立自決」法理意義之民主程序，並向國際社會正確的發聲，也就是「台灣問題國際化」。       台灣人民務必把握良機，將親自參與的民主成果轉化成為「台灣獨立建國」力量。首先是，2018年由台灣民間社團所推動「1020全民公投反併吞」行動，是台灣人民首度「自主性」打破中國舊政權中華民國體制選舉的迷失，主動積極向國際社會展現台灣人民當家做主、追求建立台灣國的決心和意志，是吹響台灣人民自決的第一聲。同年由台派團體所推動的「東奧正名公投」運動，也算是「獨立公投」的一部分，在執政黨和統派的設局及阻擾之下，試探性的「獨立公投」反應，能有接近門檻的支持人數，可說是相當令人欣慰，也有鼓舞人心的效果。這兩次大規模台灣社會運動，皆受到不少國際媒體報導，並引起各國之關心和矚目。       其次是，2020年1月11日國際媒體BBCNews以標題《台灣總統選舉2020：蔡英文以破紀錄得票數獲勝連任》，報導台灣舉行2020年總統選舉與立法委員選舉。「現任總統蔡英文以超過817萬票的成績成功連任，創下台灣總統選舉史上最高得票數」，可見本土派政黨已經獲得大多數台灣人之信任，對此國際媒體也給予正面的肯定和報導，相信國際社會對大多數台灣人之民意也開始有正面的解讀和認知。因此美國智庫研究員們開始含蓄的邀約台灣人民，應該及早站起，才能成為民主國家陣線之一員，一起對抗霸權中國。        然而，中國派卻不斷利用本土台派牽制執政團隊，防止「台灣人民自決意識的抬頭」，進而催生「台灣政府」。長久以來台灣內部親中派裡應外合，表面上是監督執政團隊之施政表現，然背後真相是在企圖轉移、分散台灣人民的焦點和力量，以阻止「台灣人民自決意識的抬頭」，封殺台灣人民行使「住民自決權」之機會。       近年在不同的階段皆會出現各種反政府、批判執政作為之聲音和抗爭行動，這些來自各方的各式各樣反政府、反政策的抗爭，持續分散台灣人民的凝聚力，已經成為牽制台灣執政團隊不可忽視之一股勢力，對此台灣人民應該要有所警覺並深入檢討。希望所有反政府、牽制執政團隊的台派團體和個人，都能妥善的自我約制，不要陷入這種次要層次的抗爭。早日推動催生「台灣政府」，獨立建國的行動。       中華民國體制是中國的，然817萬選票和台灣民主成果是台灣人民的。再次懇請台派團體和有志之士願意挺身而出、登高一呼，帶領不願意「被中華民國綁架」、不想讓台灣成為第二個香港、不願意看到台灣最後因為被民主國家所放棄，而成為第二個阿富汗人民的台灣人民，為真正的「台灣獨立建國」運動再接再厲，領導台灣人民主動站立起來，將中華民國的台灣當局，轉型成為具有法理意義得以代表國家的「台灣政府」，惟有如此才能救台灣！

投書解讀美智庫專論《台灣的意義》《台灣的真相》觀察美國親中派抬頭

中國農曆年前先後閱讀到美智庫研究員於台派媒體對台灣讀者發表《台灣的意義》、《台灣的真相》兩篇專論，前者為美國哈德遜研究所及2049計畫研究所高級研究員、中國學人余茂春，後者為美國智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任羅曼(Walter Lohman)。「台灣」不是「台灣共和國」，防衛台灣不是世界的責任。《台灣的意義》一文提到: 「台灣並不孤單。台灣的和平與穩定不僅對區域和美國十分重要，更攸關整個自由世界…」、「印度─太平洋地區以外的國家受益於該地區的和平與繁榮，其中也包括台灣。中共的侵略使歐洲國家警醒，進而展現力挺台灣的明確立場…」、「法國和英國已派遣軍艦和代表團訪問印太，連小國立陶宛，也與台灣並肩對抗北京，並同意台灣開設代表處」、「非北約國家、日本和澳洲皆已表明，一旦中共侵犯台灣，他們將在美國領導下與台灣並肩作戰…這一切都表明台灣不再孤單，已成為全球抗中聯盟的「隱性成員」，因為在全球民主共同體中，對某一國家的威脅就是對全體的威脅」…然這些說法中，對「台灣」二字沒有明確的說明，反以「隱性成員」取代，顯然是暗諷台灣人對中華民國(台灣)法定位的錯誤認知，目的為加深阻礙「台灣人民自決意識的抬頭」。《台灣的意義》巧妙地以「資本主義(民主自由)、政黨」等用語，將台灣歸類於自由社會，對中國則是以「共產黨」取代應該與「資本主義、民主自由」相對應的「社會主義、共產獨裁」。作者認為台灣人應該慶幸自己「被歸屬」於自由社會，而不是資本主義國家，這些政治性的修飾語法，主要用意是為淡化、模糊中華民國(台灣)不是國家之事實，刻意避開中華民國台灣和中國的法關係之真相，主要目的也是為防止「台灣人民自決意識的抬頭」。雖然該文中有意無意間輕輕的提到:「台灣是否應該或將要成為中華人民共和國的一部分，端視台灣人民是否同意」，以表示台灣的未來應該尊重台灣人之意願。然無論是「全民投票」，或付諸具有法理意義的「具體行動」，台灣人民對「中華民國的法定位真相」必須要有「正確的」認知是重要之前提，其中「具體行動」可說是現階段最重要的課題。對此相信該文作者早已心中有數，參與美國智庫群《台灣的意義》作者以似是而非的修飾語法，加深誤導台灣人防止「台灣人民自決意識的抬頭」，不可能凝聚力量也就無法付諸「具體行動」。其次，《台灣的真相》一文則是將錯就錯，刻意和部分台派知名社團同調，將中華民國統治下的「民主台灣」，直接視為和對岸中國沒有法關係的國家，甚至表示「台灣顯然是獨立的國家」，該文主要目的和上述專論《台灣的意義》一樣，都是為防止「台灣人民自決意識的抬頭」，並主張美國應該採取「戰略模糊」策略，繼續和中華民國台灣執政當局聯手，為這個中國舊政權製造良好的國際形象，欺騙台灣人民。「台灣的真相」美國人知道、中國人知道，只有台灣人不知道。近日FB「許慶雄の憲法私塾」第269週專文中提到: 「早在1961年初，蔣介石因為顧慮衝擊到國民黨統治台灣的合法性，而拒絕同意美國所提之「兩個繼承國」，並能成為聯合國的會員國之方案，當時代表中國統治台灣的中國國民黨錯失了讓中國的中華民國留在聯合國的有利國際環境，致使「兩個中國」自此未再被提起，基於「一國一合法政府原則」，中華民國也因而淪為中國的非法政權直到今日。(請參考「許慶雄の憲法私塾」第269週/「兩個中國」的機會已成過去式)。民主、自由是一體之兩面，需要有「國家主權」為後盾。有關中華民國(台灣)的法地位之真相，近日從台灣公共電視台紀錄片人物專訪口述事實和影片得知，二次大戰後中國國民黨舉兵遷台，並將台灣建設為反攻大陸之基地，當時隨著國民軍隊來台的中國知識份子，以及許多台派的菁英，皆將由中國國民黨主政的台灣地區稱之為「自由中國」，並以此與對岸由中國共產黨主政的「共產中國」做區隔，可見兩岸確實同屬「一個中國」，而是兩個不同制度的政治實體。據筆者所知，長久以來中國的中華民國台灣執政當局為防止「台灣人民自決意識的抬頭」，於是從台灣的民主運動陣營下手，以「民主台灣」取代「自由中國」字樣，並開始灌輸、洗腦廣大的支持者，以「中國、台灣是兩個不同的國家」、「中華民國是台灣的國號」等錯誤的說法誤導台灣人。然卻因此於1996年成功地完成首次的民選總統，促成台灣的民主化，同時阻止「台灣人民自決意識的抬頭」，和二戰後台灣人不知行使「殖民地人民自決權」一樣，由於對「中華民國法定位」的錯誤認知，台灣人再次錯失行使「自決權」的良機，直到今天。美智庫親中派連續對台灣讀者發表專文，包括中國學者開始參與其中令人注目，加上近日媒體刊載不少有關俄羅斯和烏克蘭共和國之間關係緊張，將迫使美國可能需要為履行對北約同盟國的防衛義務，必需再度調兵遣將，屆時原本轉向亞太地區的美國政治、軍事資源可能會縮小，這意味著即使中國對台灣採取行動，美國有可能無法馬上採取應對措施云云。有關美國在亞太地區的佈署問題，其實只要台灣人民未先「主動的」站立起來並付諸具體的行動，因為涉及「一國一合法政府原則」，以及中國「內政不受干涉」的主張，也就是說，即使沒有俄烏兩國衝突，美國和其他國家也不可能主動的援助台灣，而台灣內部的中華民國(中國)的台灣當局，無論從法理正當性或所謂的國防實力，應該更無法反抗來自中國的軍隊。美國親中派逐漸抬頭，讓筆者連想起數月前中國問題觀察者林晚靜專文《從美國「深層政府」談「賣台」》提到，白宮記者喬許．羅金(Josh Rogin)的新書《天下大亂：川普政府的中國政策，其形成、矛盾與內幕》:「美國的菁英此刻雖還沒有「賣台」的共識，但美國政府內部關於中國政策的高度混亂以及對中國的認識不足與「幼稚天真」、甚至愚蠢，將來莫名其妙地拋棄台灣，並非不可能」。容筆者借此形容方式表達個人看法:「台灣人關於國家、政府、主權概念的高度混亂，以及對「中華民國的法定位真相」的認識不足與「幼稚天真、愚蠢的認為已經獨立，將來莫名其妙、「糊裡糊塗」地失去台灣，並非不可能」。美、中對峙持續升溫，民主國家陣營與共產主義兩勢力對決一觸即發，足以瞬息間定奪台灣的法定位和方向，在此急迫的關鍵時刻，只能再以有限的資源對更多台灣人傳達正確的資訊，認清中華民國不是國家、台灣尚未獨立，喚起「台灣人民自決意識」，再延誤下去就要緩不濟急。「台灣人民」必須先以「獨立建國」為行動之訴求，才能將2020年由台灣人選出之執政團隊，轉化成為具有法理意義代表國家的「台灣政府」，而主動宣布「放棄中國領土（金門、馬祖）和故宮的中國文物」，應該是當前脫離中國，最符合情、理、法的方式。最後，再次懇請台派團體和有志之士願意挺身而出、登高一呼，帶領不願意「被中華民國綁架」的台灣人民，為真正的「台灣獨立建國」運動再接再厲，由台灣人民主動站立起來催生「台灣政府」救台灣！

投書解讀美智庫專論《美國憲法與承認台灣》 論「美國的一個中國政策」

解讀美智庫專論《美國憲法與承認台灣》論「美國的一個中國政策」美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任譚慎格（John J. Tkacik）於近日專論《美國憲法與承認台灣》表示: 承認、否定外國領土主權 為美國總統專屬憲法職權，美國歷任總統鮮少動用這種專屬的憲法職權，而川普總統卻是建設性地使用這種權力的唯一一人，其中包括美國承認以色列對戈蘭高地（Golan Heights）的主權，以及摩洛哥對西撒哈拉（Western Sahara）的主權，同時將美國駐以色列大使館從特拉維夫遷至耶路撒冷，正式承認耶路撒冷為以色列首都，也很謹慎地未將大使館遷至名義上仍由聯合國管理的東耶路撒冷邊界地區，也不承認以色列的正式主權及於耶路撒冷舊城有爭議的地區等。該文中亦提及，自1971年聯合國2758號有關「中國代表權」決議之後，美國總統及高階幕僚們對「台灣問題」之看法:「一九七六年十月二十九日，在國務院七樓國務卿辦公室的一次非常、非常秘密的談話中，季辛吉詢問他的高階助理群，「如果我們承認台灣是中國的一部分，台灣可能會成為中國無法抗拒的誘惑。我們希望和平解決的說法會軟弱無力。因為台灣是中國的領土。我們在這個問題上該怎麼辦？」當時的助理國務卿恆安石回應道：「嗯，也許未來唯一的解決辦法就是台灣獨立。」(請參閱拙文《美國以台灣、台北取代「中華民國」理所當然》)。該文作者認為，美國官方應發表權威「政策」聲明 強調中國並未擁有台灣。在二○二一年十二月的今天，由於中國日益咄咄逼人的武力犯台言論，加上「台灣是全體中國人民共同擁有的台灣」，以及「一個中國原則是國際社會的普遍共識和公認的國際關係準則」之類的嚴詞恫嚇，華盛頓要不保持沉默、俯首屈服或兩手一攤，否則就應該發表權威性的美國政策聲明，強調事實並非如此。以下臉書「許慶雄の憲法私塾」對該文之重點整理及感言:1、 有關承認台灣是國家：美國的觀察家認為，「要如何承認台灣，美國可以承認台灣嗎？要承認什麼？中華民國？」。問題核心在於美國不可能承認台灣的「中華民國」這樣的國家。一方面，對美國政府與總統來說，用一個台灣自己沒有使用的名字｢台灣共和國｣，來承認台灣是一個國家，是一件不可能的事情。台灣的中華民國政府，由於害怕戰爭，或其他一些原因，而沒有宣布獨立，沒有建立台灣共和國，所以美國如何承認一個不存在的國家？2、 有關台灣不是中國一部分的爭論：面對北京政府台灣是中國一部分的主張，美國總統應該重申「我們的一個中國政策與北京不一樣。美國承認中國只有一個。但是美國現在不承認，也從未承認過中國的主權及於台灣島和澎湖群島。」美國政府應該明確地與北京的立場劃清界線。這距離在外交上承認台灣是國家的地位，僅有一尺之遙，最後的解決辦法就是支持台灣獨立。「然而，美國與國際社會既使努力拒絕承認中國的主權及於台灣和澎湖，但是台灣的中華民國政府卻一再維持大陸與台灣、金門、馬祖同屬中國的中華民國憲法，也一再維持｢一個中國、漢賊不兩立｣的外交政策。等於是與北京站在一起，反駁台灣不是中國一部分的主張。面對美國與國際社會企圖在台灣與中國之間劃清界線的變局，台灣的中華民國政府，完全沒有改變現狀的意願，還是醒不過來。很悲慘！由最近公投的結果顯示台灣至今還有半數的人支持中國與中華民國。還是不知道中國與中華民國都會害死台灣人。」由於台灣的中華民國政權一再維持大陸與台灣、金門、馬祖同屬中國的中華民國憲法，也一再維持｢一個中國、漢賊不兩立｣的外交政策，加上大多數台灣人至今仍然支持「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀（維持現狀)」，如此一來若從另一個角度思考，台灣人自2018年以來三次大規模的「拒中保台」運動，包括2020年台灣領導人選舉，因為未有明確的「獨立建國」之意義，可能被北京當局和部分國家解讀為，中華民國的台灣當局和大多數台灣人是在追求一中框架下的「一國兩制」，大多數台灣人同意在「一個中國」框架之下，將來台灣地區的治理方式可優於香港，也就是數年前習近平口中的「台灣方案」?自己的台灣只能靠台灣人民自己救。然美國與國際社會確實企圖在台灣與中國之間劃清界線的目前變局中，美國深知除非台灣人民對「中華民國的法定位真相（也就是繼續維持現狀的中華民國體制，只是中國的非法政府）」，有正確的認知，並主動的付諸具體行動，發起台灣人民自決行動，如此美國總統發表政策聲明，強調中國並未擁有台灣，才能發揮正面的政治意義。反之，將加深誤導台灣人對「中華民國法定位真相」錯誤的認知，阻止「台灣人民自決意識的抬頭」。台灣憲法學會前理事長許慶雄教授於《台灣地位未定之後的發展與事實證據》等系列專論中指出：「宣布獨立並不是指，有沒有正式發表獨立宣言或寫成文字，而是重視有沒有堅定、明確的向國際社會表達獨立建國意志。因此任何方式對外表達獨立行動，就稱之為宣佈獨立」，可見某政治實體代表當地住民，對國際社會「宣佈獨立」，並沒有明文規定之特定形式與條件。數月前美國智庫專論《外島與台灣的未來》隱晦地告訴台灣人民，促使台灣政府主動策劃放棄金門和馬祖，以及故宮中國歷史文物之行動，這也是台灣「宣佈獨立」的方式之一。最後，「台灣人民」必須先以明確的「獨立建國」之具體行動，才能將2020年由台灣人選出之執政團隊，轉化成為具有法理意義代表國家的「台灣政府」，並主動宣布「放棄中國領土（金門、馬祖）和故宮的中國文物」，這應該是當前脫離中國，符合情、理、法的方式。相信可以取得大多數本土派台灣人的認同與支持，也會是所有關心台灣未來前途的台灣人之間，最大公約數之構想，這些理論應該盡早廣為宣傳才能救台灣。