NO | 關於作者 | Newtalk新聞

台灣首艘國造潛艦「海鯤號」下水，不只是科技成就，更是戰略意志的展現。它象徵台灣有能力、自主地守護自身安全。然而，這項進展也觸動了北京最敏感的神經。中共迅速展開多層次的輿論攻勢，將潛艦國造包裝成「笑話」、「浪費」或「政治秀」，試圖在心理層面擊垮台灣民眾對國防自主的信任。中共官媒與附屬帳號大量散播「潛深不足」、「噪音太大」、「潛艦只是鋼殼」等說法，甚至假冒軍事專家評論，營造專業氛圍。這些內容再透過社群平台滲入台灣，讓「國造潛艦」被誤導為「自我安慰的工程」。這正是典型的認知作戰手法：先模糊事實，再削弱信心。北京刻意把潛艦議題政治化，操作「內部分裂」。輿論中充斥「潛艦是民進黨選舉工具」「圖利特定廠商」的說法，讓軍事議題被拉入黨派對立。這種操作並非偶然，而是中共長期熟練的「離間術」——讓台灣在最該團結的國防議題上自我爭吵。也在國際層面操作「孤立敘事」。中共媒體宣稱「無國願助台灣造艦」、「技術來源可疑」，刻意掩蓋實際上美、英、荷等多國專業團隊提供顧問協助的事實。這類話術目的在於削弱台灣的國際自信，讓民眾以為「世界都不挺我們」。然而，當海鯤號成功下水時，中共口徑又一轉，改以戲謔語調稱其為「鐵棺材」、「潛不過台海」。這種從抹黑到嘲諷的節奏，正是認知戰常見的「反向稀釋」策略：當技術攻擊無效，就以嘲諷來消解成就。北京想傳遞的訊息不是理性分析，而是情緒暗示——「再努力也沒用」。北京將輿論攻勢與軍事施壓結合。海鯤號下水期間，中共軍機、艦頻繁擾台，並藉官媒同步渲染「解放軍隨時能封鎖台灣」的說法。這種「軍演配話語」的組合，正是中共新型混合戰模式：一手製造恐懼，一手操控輿論。面對中共的攻擊，台灣政府應在安全範圍內主動揭露工程進度與實際成果，避免被虛假訊息搶走敘事主導權。且媒體與教育應持續強化民眾的媒體識讀能力，使社會能辨識認知戰手法。北京對海鯤號的焦慮，其實正反映它對台灣自主意識的恐懼。這艘潛艦的真正力量，不只在鋼鐵與科技，更在於背後那份「不再依附」的決心。當中共忙著抹黑時，台灣已經在行動中回答：我們不只在造艦，也在造未來。

中共官媒央視11月9日播放一段名為〈起底台獨沈伯洋〉的影片，指控沈伯洋「涉嫌分裂國家罪」，並揚言將啟動全球通緝。影片以「司法行動」為包裝，實則是一場精心策畫的政治演出。它將沈伯洋的公開言論剪接成「犯罪證據」，卻全然避談台灣民主制度與言論自由的脈絡。更令人憂心的是，中國公安部門竟以國家安全為名聲稱要跨國追捕，這種「司法越界」的威脅，已不僅針對個人，而是對整個台灣社會的恐嚇。沈伯洋回應說，中共沒有任何權力干預台灣人民的自由，這場鬧劇正好證明威權體制的虛弱與恐懼。自從北京頒布所謂《懲治台獨22條》後，中國開始把政治宣誓化為法律武器，授權公安、檢察與法院對被認定為「台獨頑固分子」的人士進行缺席審判與財產沒收。這種制度設計，目的在於製造恐懼與管控思想。凡是主張台灣主權、支持民主制度或批評中國當局的言論，都可能被冠上「分裂國家」的罪名。法律被轉化為意識形態的延伸，成為懲罰異議、維繫專制的手段。沈伯洋事件，是中共法律戰的最新樣本。中共深知這樣的指控難以在國際上立足，卻仍堅持高調操作。原因在於，真正的戰場並不在法庭，而在輿論與心理層面。當央視以莊嚴的口吻宣稱「依法追捕」，其目的在於對台灣民眾灌輸恐懼，讓人們在發聲前先自我審查，讓批評中國的言論逐漸沉默。這種策略同時也是對國際社會的試探——觀察民主國家是否會譴責，或默許中國以「司法正當性」之名進行政治追殺。若外界反應冷淡，北京便能宣稱「國際社會默認一中原則」，進一步侵蝕台灣的主權敘事。這是一場結合法律、宣傳與心理操作的複合戰，其殺傷力在於使恐懼滲入人心。根據《國際刑警組織章程》第三條，凡涉及政治性案件皆不得發布紅色通報。中國若以「分裂國家」為由通報，極可能被視為政治迫害而遭駁回。即便如此，北京仍願意耗費資源進行宣傳，正因明白「能不能抓到人」並不重要，重點是「讓人相信會被抓」。這種心理威懾的價值，遠高於真正的司法成果。對台灣而言，這是中共將長臂管轄向外輸出的新階段——從過去針對港人、異議者、記者，逐步延伸到台灣政治人物與公民社群，試圖在全球範圍內重塑「中國人不准反中」的恐懼秩序。這起事件也提醒世人，中共對台灣的壓迫已從軍事與經濟層面轉向法律與話語層面。它不再單純以戰機繞台或貿易封鎖示威，而是試圖用「司法正當化」的手法，讓威權的邏輯滲入國際體系。若任其發展，未來任何批評中國的台灣人，甚至在第三國發表言論，都可能被列入「黑名單」。因此，台灣除了強化國防，更需建立國際法律防護網，確保公民在海外的安全與權益。民主盟友亦應警覺，中國這種長臂司法若不被制止，終將威脅整個自由世界的法治原則。沈伯洋事件，是一面鏡子，映照出中共如何將法律變成政治工具，當威權政權以通緝之名壓制思想，真正的勇氣，是繼續堅持說出真話。自由不該成為罪名，批評不該被通緝。面對恐懼最好的反擊，不是沉默，而是更清楚地表達信念——台灣屬於自由世界，而不是極權的法網。