馮艾立 | 關於作者 | Newtalk新聞

Pelosi會在今天傍晚離台，但對於台灣來說，一切才剛開始而已。軍方和政府正在為最壞的情況做準備。隨著Pelosi的訪台，中國宣布週四至週日要以包圍台灣的方式實彈演習，演習範圍甚至與我國部分領海重疊。這是自1996年台海危機以來，台灣最接近戰爭的邊緣。然而現狀可能遠比1996台海危機更加嚴峻，單從1996所劃定的演習區來看，這次的範圍更加廣大。除了既上次演習範圍的擴大外，還增加了巴士海峽海域及花東外海，至於具體的演訓內容為何，是飛彈實彈試射？還是機艦突破騷擾？我們不得而知。在昨天一日之內，全合灣本島國軍單位提升至戰備狀態，外島守軍全部提升至臨戰狀態，全國海空軍基地戰機軍艦也都緊急起飛和出港。大家都以為戰爭離自己很遠，殊不知對於中國這種極權之流，戰爭是想發動就可以立即發動的。此時此刻回過頭來看親中立場提出的「和平協議」或「兩岸和談」，與〈最黑暗的時刻〉裡，張伯倫的「慕尼黑協議」與哈利法克斯的「歐洲全面和解計畫」有異曲同工之妙。從結果論來看，這兩個動作給了希特勒更多的時間去換取擴張；而臺灣的和談派更像是毫無章法的投降派，不認清現實、無法從過往的歷史當中看清敵人的面貌，這些自以為的鴿派其實才是真正賣國行為。接下來的一週，可以說是台灣最黑暗的時刻。大家都在歷史的過程和共業中，犧性小我，確保這個國家的安全和大多數臺灣人的生活。最黑暗的時刻並不是失敗，而是在未知失敗與否前，就選擇放棄抵抗。

《甘露水》誕生於1921年，那正是「民族自決」雷厲風行於國際社會的年代。藝術家黃土水窮盡心力打造出了台灣第一座的裸體雕塑：一位女子昂然站立在蚌殼中，打開雙臂展示著無比的自信，它寓意著一座島嶼的新生，同時對於彼時台灣社會進步的期盼與想像。而《甘露水》戲劇性的後半生，更是象徵著一個時代下的窘迫與壓抑，正如台灣人走過的那段歲月，一度被捨棄、玷污，終於在百年後重建天日。而《甘露水》再次出現於世人眼前的經歷，可以說是台灣「轉型正義」的縮影：首先是「調查真相」，原本由仕紳家族守護封藏，透過團隊的尋覓，讓這封塵五十年的時代記憶終能公諸於世。再者是「除垢」（Lustration ）工作，修復師努力將雕像陰部的刻意破壞的墨水淡化，以至於恢復過往榮光的過程。而我們也知道，儘管「調查真相」與「除垢工作」仍在進行，正如這些歷經威權時代的作品，仍有許多遭到破壞的文物已不可考，而它們就像轉型正義資料庫中的失蹤人口，永遠的消失而無從恢復名譽；而除垢工作也不盡人意，至今仍有許多威權的擁護者潛藏在體制內，試圖媾和外部敵人，蠶食鯨吞台灣的民主社會。當然，不僅止於《甘露水》。一百年前的林獻堂、蔡惠如作為台灣反殖民運動的領銜人，分別領導「台灣議會設置請願運動」與《青年雜誌》，與蔣渭水的「台灣文化協會」，共同在政壇、文壇、藝壇從文化運動的深化走向政治運動的湧現，並孕育出了如陳澄波、陳植棋、李梅樹等藝術家。漸漸的，藝術家的責任，開始從美學的追求，過度到思想的解殖，為台灣的文化構建了新的藍圖。而這樣狂飆的年代，一直持續1949年便戛然而止，在那個我們無法想像的殘酷的年代中，藝術繼續作為一種力量，為了那些無法用語言來描述的悲憤而存在。誠摯的推薦北師美術館的 「光──臺灣文化的啟蒙與自覺」，它的展期只到這個週日（4/24），一同瞻仰那個年代藝術家們的反抗與時代的脈動。 作者為研究生

烏俄衝突已邁入第十天，至今為止已超過三千位平民在這場衝突中犧牲，而這場戰火再度掀起世界對台海衝突的關注，同時，台灣內部對於國防實力的懷疑也逐漸瀰漫開來。 軍事網站「全球火力」(GFP，Global Firepower) 公布2022軍力排名，台灣排名第21位，而第 22 位正是處於戰爭泥淖的烏克蘭，此項評比引起輿論一片譁然，許多人開始擔心，若是對上軍力排名第三的中國台灣究竟有多少的勝算？然而，雖然此評比台灣只高出烏克蘭一個排名，但就實務層面來看台灣可能超越烏克蘭許多。同樣是軍力排名，瑞士信貸（Credit Suisse）2022的軍力報告將台灣排在第11名，甚至超越了澳洲、德國、以色列、加拿大等，台灣無論是在當前戰力或未來潛力都超過烏克蘭一大截。 根據雙方公開資料來看，台灣2022的國防預算達到168億美元，而烏克蘭為118億美元，兩國相差50億美元。軍隊力量上，台灣現役軍人為17萬人，相比之下烏克蘭為20萬人，然而若是加上預備役軍人，台灣目前的預備役人數大致在150萬人，而烏克蘭在戰前僅有25萬預備役，為台灣的1/6。 再來以海陸空三軍軍事實力對比。台灣空軍飛機總數為741架，世界排名第14位，而戰鬥機數量達到288架，其主要機型為F-16多用途戰鬥機，未來新購的F-16V也陸續列裝當中；與之相比，烏克蘭的總軍機數量為318架，其中戰鬥機數量為69架，遠遠低於台灣。 陸軍的部分，烏克蘭繼承了前蘇聯所留下來的裝備，在坦克、裝甲車、地面載具等超越台灣。以坦克數量為例，台灣陸軍擁有1110輛坦克，且大多是M60、CM12、CM11等美製冷戰時期坦克，數量上低於烏克蘭的2596台坦克。雖然整體數量上台灣在陸軍部分不如烏克蘭，但考慮到雙方地理位置上不同，烏克蘭的國土面積是台灣的17倍大，而台灣屬於島嶼地形，在陸軍實力上略遜烏克蘭實屬合理。 海軍力量上，烏克蘭與台灣可以說是天壤之別。台灣現役有117艘軍艦，其中包含22艘現代化改裝的巡防艦，在反艦及防空皆有出色的能力，而台灣海軍也正在著手新型潛艇的開發及各項硬體的研制。相比烏克蘭為38艘軍艦，當中巡防艦更是只有一艘。因此，從力量及未來發展能力上來看，台灣海軍都遠遠超過烏克蘭。 綜上所述，烏克蘭與台灣的軍力差距不僅沒有旗鼓相當，甚至是有數倍的差距，而且，上述的分析是還是在沒有納入飛彈體系（防空及地對地打擊）及C4ISR（指揮、管制、通信、資訊、情報、監視和偵察）的情況下。 無論是地理環境、地緣戰略、經濟結構面上，台灣與烏克蘭的條件都大不同。台灣屬於海空戰場，是以科技主導的戰爭，另外，因為不需要派駐地面部隊，所以盟國要介入台海衝突的政治成本也相較烏克蘭低。所謂「有國防才有外交的話語權」，台灣現階段需解決的問題，是強化國防自主的能力，並加強全民國防的意識，才能在兵凶戰危的東亞地緣政治中站穩腳步。  ※作者為國立台灣師範大學東亞研究所研究生                                           

 走出影院，彷彿一切又回到了兩年前。當時大二的我緊盯著手裡的直播，希望與失望、憤怒與悲傷，與香港人一同奮力的抵抗著時代的墜落。如今，少年已經告別年少、要邁入另一個階段，而香港也不再是曾經光輝的香港。作為臺灣人，第一個花全副心力關心、參與的運動，卻是在彼岸的香港。如今回想，有太多的可能帶領我靠近這部紀錄片：比如我第一次見識到什麼是真正的白色恐怖，目睹一樁樁國家暴力在鏡頭前上演；比如11月的中大、理大，有太多和我年紀相仿的抗爭者；比如剛經歷2018，同樣面對親中勢力滲透的恐懼，深怕自己的家園將就此失守。《時代革命》的最後，鏡頭轉向臺灣的總統大選，那個當下有一種抽離感：我們真的有替香港守下民主嗎？1月11號的澎湃是真的，而香港情勢日益嚴峻也是真實的。我們憑什麼繼續喊著撐港？時至今日，把香港放在心上的臺灣人又還剩多少？既然我們被迫成為時代的見證者，記憶就是我們的責任。除了持續監督《港澳條例》的修法，各種移民政策、港人在台實務層面法制化的處理。我也希望，如果未來十年、二十年香港光復了，人們還記得曾經在香港發生的這場運動，屆時仍能拿得出資料平反、究責，讓威權在香港永不重蹈覆徹。記下這個時代，記下那些可敬的、可恨的面孔與姓名，我想看到有一天，《時代革命》的臉孔都拿下馬賽克，一個一個記下來，見證這個時代的無從選擇也無可迴避。「不是時代選中了我們，而是我們選擇站出來改變時代。」站在絕對的權力面前，人往往是很渺小的，即便最後可能徒勞無功，但我仍想用畢生的力量和極權鬥爭著。璀璨的夜景可能逐漸黯淡，未來香港的夜景將不再是維多利亞港邊的離地高樓，而是高樓之下— 一雙雙在中聯辦前牽起的手，散發出人性的光輝。電影《時代革命》將在2月25日於全台院線上映，或許你未曾聽說過這部電影，那可能是因為這部電影在下廣告的過程中遇到各種困難。希望大家都能進戲院支持，談票房好像很庸俗，但票房本身，也是一種黃色經濟圈吧。

行政院昨（8）日召開「日本食品輸入管制措施」記者會，宣布將以「三原則」、「三配套」，解禁已經管制10年的日本福島等五縣食品進口台灣。而國民黨也隨即召開記者會，試圖對執政團隊提出諸項質疑，其中兩點分別為「無視2018公投結果」及「未採取最嚴格標準」，而筆者認為兩個觀點皆存在紕漏。國民黨多次提及2018年公投來指控民進黨違背民意，強行通過日本食品進口，但此次宣布是「禁止特定地區進口」改為「禁止特定產品進口」，從目前的「地區管制」方式轉變為針對品項進行「高風險管制」，以同步世界各國的進口標準。而在公投後，政府也暫停相關的措施，並著手進行風險評估及科學檢驗，十年來對日本食品輻射檢驗逾18萬件全數合格。2018年的禁止日本福島周邊食品進口公投，以779萬張同意票通過，具備一定程度民意基礎，政府也遵循公投結果，然而根據《公民投票法》第30條第6項所定：「經創制或複決之重大政策，行政機關於二年內不得變更該創制或複決案內容之施政。」的2年禁止變更期限已過，如今兩年期滿，加上科學證據、風險評估逐漸完善，開放進口並沒有違反公投法規定，該行政命令在合法性上無虞。去年1218公投，美豬進口這題的結果，一定程度的說明了台灣人對於行政團隊科學檢驗食安的認同，同時，在複雜多變的國際情勢下，台灣如何順利加入ＣＰＴＰＰ等多邊國際組織，此時重新討論開放日本福島周邊食品進口，不僅合法也有相當程度的必要性。另外，國民黨智庫執行長柯志恩在記者會中，駁斥行政院採取的國際標準。以放射物質「銫-137」為例，行政院提出每公斤50貝克（Bg/kg）的標準雖然跟歐美日一樣，但並不是「最嚴格」的，因為烏克蘭、俄羅斯是以更高的40貝克為標準。敏銳的人一眼便能猜到，烏克蘭及俄羅斯訂定相對更高的含量，與過去在1986年發生的車諾比核災脫不了關係。事故發生後，大規模的輻射塵迅速擴散至車諾比的周邊區域，包括烏克蘭、俄羅斯、白俄羅斯等國，即使30年過去了，車諾比外洩的輻射物質大多也僅達半衰期，意思是僅有原來輻射強度的一半，而考量國民長期暴露於放射性塵埃的影響，烏、俄政府有必要在食品安全上訂定全世界最高的標準。至於福島核災事件所釋入大氣層的總共輻射劑量，據日本政府估計，大約是車諾比核災的1/10，且大量放射性物質被釋入土地與大海。儘管兩起都是INES（國際核能事件分級表）等級7的事件 ，但其受害情況和影響不同。截至目前為止，福島核災中僅有少數個案因輻射造成影響，而車諾比核災估計的總傷亡人數高達10萬人以上。日本與烏、俄食品輻射殘留容許值有所區別，但在符合國際標準的普遍原則下，可以解釋成各國因地制宜的結果，況且，烏俄皆已開放日本北方四縣的食品進口，在全世界都採用國際標準和科學證據進口，只剩下台灣跟中國全面禁止時，在國際標準跟中國標準之間，台灣應該選哪邊？而中國國民黨又將如何選擇？保證食品安全是全世界每一個國家的義務，在自由貿易市場的規則下，禁止任何一項產品必須提出相當的證據。呼籲國民黨務必用理性科學的態度來審視福食開放的問題。作者為研究生