行政院昨（8）日召開「日本食品輸入管制措施」記者會，宣布將以「三原則」、「三配套」，解禁已經管制10年的日本福島等五縣食品進口台灣。而國民黨也隨即召開記者會，試圖對執政團隊提出諸項質疑，其中兩點分別為「無視2018公投結果」及「未採取最嚴格標準」，而筆者認為兩個觀點皆存在紕漏。
國民黨多次提及2018年公投來指控民進黨違背民意，強行通過日本食品進口，但此次宣布是「禁止特定地區進口」改為「禁止特定產品進口」，從目前的「地區管制」方式轉變為針對品項進行「高風險管制」，以同步世界各國的進口標準。而在公投後，政府也暫停相關的措施，並著手進行風險評估及科學檢驗，十年來對日本食品輻射檢驗逾18萬件全數合格。
2018年的禁止日本福島周邊食品進口公投，以779萬張同意票通過，具備一定程度民意基礎，政府也遵循公投結果，然而根據《公民投票法》第30條第6項所定：「經創制或複決之重大政策，行政機關於二年內不得變更該創制或複決案內容之施政。」的2年禁止變更期限已過，如今兩年期滿，加上科學證據、風險評估逐漸完善，開放進口並沒有違反公投法規定，該行政命令在合法性上無虞。
去年1218公投，美豬進口這題的結果，一定程度的說明了台灣人對於行政團隊科學檢驗食安的認同，同時，在複雜多變的國際情勢下，台灣如何順利加入ＣＰＴＰＰ等多邊國際組織，此時重新討論開放日本福島周邊食品進口，不僅合法也有相當程度的必要性。
另外，國民黨智庫執行長柯志恩在記者會中，駁斥行政院採取的國際標準。以放射物質「銫-137」為例，行政院提出每公斤50貝克（Bg/kg）的標準雖然跟歐美日一樣，但並不是「最嚴格」的，因為烏克蘭、俄羅斯是以更高的40貝克為標準。
敏銳的人一眼便能猜到，烏克蘭及俄羅斯訂定相對更高的含量，與過去在1986年發生的車諾比核災脫不了關係。事故發生後，大規模的輻射塵迅速擴散至車諾比的周邊區域，包括烏克蘭、俄羅斯、白俄羅斯等國，即使30年過去了，車諾比外洩的輻射物質大多也僅達半衰期，意思是僅有原來輻射強度的一半，而考量國民長期暴露於放射性塵埃的影響，烏、俄政府有必要在食品安全上訂定全世界最高的標準。至於福島核災事件所釋入大氣層的總共輻射劑量，據日本政府估計，大約是車諾比核災的1/10，且大量放射性物質被釋入土地與大海。儘管兩起都是INES（國際核能事件分級表）等級7的事件 ，但其受害情況和影響不同。截至目前為止，福島核災中僅有少數個案因輻射造成影響，而車諾比核災估計的總傷亡人數高達10萬人以上。
日本與烏、俄食品輻射殘留容許值有所區別，但在符合國際標準的普遍原則下，可以解釋成各國因地制宜的結果，況且，烏俄皆已開放日本北方四縣的食品進口，在全世界都採用國際標準和科學證據進口，只剩下台灣跟中國全面禁止時，在國際標準跟中國標準之間，台灣應該選哪邊？而中國國民黨又將如何選擇？
保證食品安全是全世界每一個國家的義務，在自由貿易市場的規則下，禁止任何一項產品必須提出相當的證據。呼籲國民黨務必用理性科學的態度來審視福食開放的問題。
作者為研究生
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
