竹南大埔自救會會長陳文彬將帶領當地百餘位農民，23日北上總統府和監察院陳情，苗栗各地農民、新竹竹東農民和相關團體、支持控訴「剷地王」的大學生們，也將到場聲援。自救會並將公布苗栗縣長劉政鴻違法亂紀的相關証物和照片。
這是繼19日在竹南大埔召開記者會之後，農民的第二波自救行動，惟縣府表示，「竹南科學園區徵地案」已有98%地主申領抵價地，自救行動應是小部份人的意見表達。
自救會強調，苗栗縣長劉政鴻辦理該徵地案涉圖利財團，矇騙居民及都委會委員，違法強行徵收農地。並枉顧苗栗縣議會決議，動用公權力違法強制施工，置當地居民生命身體財產於不顧，陳請監察院秉持為社會伸張正義的職志調查處理，並彈劾相關失職人員。
自救會訴求包括以下三點：一、強制動工師出無名，侵害人民違法違憲。本月9日，苗栗縣政府藉整地拓寬道路之名，到已結穗、靜待收成的稻田「整地」，工程人員並表示「這是針對已經被提存的農戶（即不同意徵收案，尚未繳土地權狀給縣府者）。」
自救會質疑，行政程序法第7條規定，要選擇對人民侵害最小的方法，第6條也有禁止差別待遇的規定，此舉明顯不合法。
而當天，在居民未有任何抗議衝突的情況下，苗栗縣政府卻動員警力 ，對計畫區內人民，一一盤查比對身分，陳情人更遭貼身監視，形同軟禁，對於有意見的老農婦孺，即遭強制架離或壓制成傷，明顯逾越執行公務的合法範疇，除違反警察職權行使法第3條比例原則、第19條即時強制作為外，更觸犯刑法第277條傷害罪、第302條剝奪行動自由及第304條強制罪罪嫌。
另依強制執行法第53條第1項第5款，「未與土地分離之天然孳息不能於一個月內收穫者」，係不能進行查封，已觸犯刑法毀損罪。
二、補償承諾欺騙居民、變更計畫圖利財團。自救會指出，縣長劉政鴻曾於97年8月26日第689次都委會會議中，當場承諾，在法律允許下，以從優從寬方式補償相關土地所有權人，如仍有不足，縣府願向相關企業公司募款協助。但之後所公告徵收補償條件，僅依公告地價補償，對於抵價地核發比例及地上物補償，不僅有違土地徵收依公告地價加成補償的慣例，於法亦難合乎「相當補償」的概念，遑論有「從優從寬」之舉，更改口「向企業募款將有違法之虞」。
因此有居民拒繳權狀，以表達對苗栗縣政府欺騙純樸農民、未達共識的抗議。苗栗縣府則以「不交所有權狀，即不核發抵地價」為脅，並以此為由，駁回居民之抵價地之申請，後雖經內政部訴願撤銷，但其曲解法令迫使居民屈服之違法濫權，已違反行政程序法第7、8、10條。相關公務人員更涉違反公務員服務法第6條濫權及第7條無故稽延等行政違失。
三、鴨霸縣府藐視議會、違法施工你奈我何。本案後經苗栗縣議員連署提案，並經苗栗縣議會照案審議通過，命苗栗縣政府於聘請專業文史背景學者專家，進行田野調查，保留當地重要廟宇、水圳、自然景觀或文化資產前，應暫停所有拆屋與施工。苗栗縣議會更要求縣府履行「從優從寬」承諾後，始得進行後續徵收作業。但以上經縣議會審議通過的連署提案，均未被縣政府執行。
不過，縣府反駁，已辦過20多場公聽會、說明會、區段徵收座談會、協議價購會議，抵價地發還比例較其他縣市優厚、程序違建同意補照、房租津貼，從寬查估地上物、提高補償費，都是落實從優從寬的承諾。
而縣府為了群創光電，把徵收面積從23公頃擴為28公頃，是依照科管局95年指示，且群創在公展期間陳情擴大專用區面積，並出具5千億投資意願書，縣府彙整陳情意見，報內政部審議，也另召開協調會議，已有98%地主申領抵價地，若公共設施工程順利，預計年底配地，事前會辦說明會，除園區事業專用區，其餘土地開放所有權人以抽籤方式自由選擇。
除了大埔自救會外，23日到場聲援的團體還將包括：苗栗後龍灣寶自救會、新竹二重埔自救會、彰化相思寮後援會、台灣農村陣線、政大地政系主任徐世榮教授和環境律師詹順貴。由於苗栗縣長劉政鴻放任怪手毀田，已引起各地農民不滿，劉政鴻被稱為「鏟田王」，預計來自台大、清大、政大等關心農業議題的青年學子，也會到場聲援。
