旺中集團旗下媒體昨(27)日均以大篇幅報導國家通訊傳播委員會(NCC)本周三（25日）審查旺中案時，當天「反對媒體壟斷學生行動聯盟」上百名學生前往NCC抗議，係行動不單純的「走路工」，幕後有黑手介入，報導均將幕後黑手指向中研院法研所副研究員黃國昌，但以當天抗議學者離場時間和疑似拿錢的「走路工」學生到場時間相較，經新頭殼當天有2位記者全程紀錄觀察，兩者的「時間差」高達1小時，因此，如何將兩者關聯在一起，疑點重重。
NCC召開旺中案審議的前一晚(24日)，黃國昌在臉書上發起號召學者於當天(25日)早上9點半到NCC現場抗議的活動，結果有10位學者應允，隨後，在24日深夜11點許近25凌晨零時左右，發出赴NCC陳情的採訪通知與號召聲明，25日早上9點半，學者也如期到達陳情現場，但當時並未見有任何學生聲援或支持10位學者的陳情行動。
黃國昌等10位學者陳情抗議的結束時間約在當天早上10點半左右，隨即離開NCC現場，而這群抗議「學生」則是直到早上11點半，即學者抗議結束後1個鐘頭左右，才出現在NCC大門口進行抗議，但都戴著面罩，也不願意告知媒體，有關受訪學生的名字。下午2時許，學生再度到場抗議，雖然人數減半許多，但仍有近60位左右。
據新頭殼記者的觀察，這群「學生」所舉的紅布條標語與面罩，應非臨時1天就可以完成的印刷物以及統一格式的宣傳物品；再者，「學生」自稱號召的方式是透過人際網絡；同時，「學生」全程不願公開自己的身分，集結方式也是由同一方向魚貫而行。依新頭殼記者觀察過去的社運或學運的經驗發現，近年來多次反旺中運動，如果是老師與學生共同參與，就算人數不足30人，學生也都願意拋頭露面、侃侃而談。25日該群抗議「學生」的特殊性明顯引起媒體的注意。
但根據今(27)日旺中集團不論是平面媒體或電子媒體，均以一位自稱學生家長但被中天新聞台偷拍到發錢給學生當「走路工」的白衣女子，作為抨擊黃國昌的證據，似乎稍顯薄弱，因為無論是在「時間差」或走路工、白衣女子與黃國昌3者之間的關係，都難以直接指控黃國昌。
而「查證」工作應該是媒體記者本來就應該進行的，將其幕後黑手一股腦推給黃國昌，並在今天的記者會中要求黃國昌盡調查之責，似乎有些本末倒置，種種疑點都需要媒體以更多的證據釐清，讓事實浮上檯面。
影片為25日學生下午3點半左右第2次前往NCC抗議時的影音畫面。
