面對台灣經濟、就業遭中國磁吸的問題，台大經濟系教授林向愷今(6)日中午於Newtalk開放編輯室節目中，點出台灣產業西進後的問題，他指出，政府與企業主過度倚賴過去的成功經驗，導致失業率攀升、薪資水平成長明顯趨緩等問題，他建議政府應優先發展能提供就業機會的產業，部分對中國的投資也可轉移至其他先進國家。
彭博社在4日的報導中提到，台灣自1991年解除對中國投資的限制後，產業的外移改變了台灣的產業結構，薪資水平成長與經濟成長率不同調、失業率偏高的問題已衝擊台灣經濟。
林向愷指出，民國70、80年代的台灣出口產品具競爭力，當時台灣以出口帶動經濟成長，同時也提高了薪資所得，但90年代政府開放西進後，台灣政府與企業主期望複製成功經驗，資金、技術登陸，並雇用當地勞工從事生產，雖然各企業依舊賺取不少利潤，卻導致台灣本地廠房歇業，進而影響整個產業結構，是台灣失業率節節攀升的主因。而根據行政院主計處的資料，台灣自2000年至2008年的GDP成長率為2.67%，但是將近40%家庭的可運用支出卻出現了負成長。
林向愷表示，台灣政府與企業主的經濟價值理念還是停留在發展低成本、過度相信國際貿易，且相信高耗能、高汙染、高產值的產業，卻忽略了高附加價值，如今這樣的價值觀已受到現實的挑戰，相較之下，同為「亞洲四小龍」的韓國，產業轉型相當成功，其經驗也被許多將崛起的國家所學習。
主持人蘇正平在節目中提到兩岸簽訂ECFA時，台灣政府的立場為製造業交由中國發展、台灣從事服務業的明確分工，台灣是否該保有部份製造業的發展與產值？對此林向愷建議，當今全球經濟體系不斷地整合，但由於全球經貿不確定性愈來愈高，因此台灣政府不應該拘泥於「國際貿易至上」的思維，應發展能增加就業機會的產業，例如再生能源，都可以開始著手規畫，如此一來即使面臨全球經貿的風險衝擊，還能夠保有自給自足的空間。
林向愷指出，世界各國皆有對外投資，但歐、美各國投資在其他先進國家的額度，佔總投資額的70%至80%，藉由生產技術、行銷管道的交流，間接使國內產業升級；反觀台灣卻將大部份的投資轉移至中國，造成結構性失業的問題。
林向愷引述2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼(Paul Krugman)的警告，兩岸因語言、文化幾乎相同，因此技術、資金的流動恐怕一發不可收拾，因此台灣政府應限制資金技術西進，並與日本、歐、美等經濟體建立密切關係。
