疫苗審議小組的爭議再次引起關注。國民黨立委廖偉翔與民眾黨立委陳昭姿召開記者會，批評衛生福利部的預防接種受害救濟審議小組(VICP)審查過程不夠透明，並指出審議時間過短，平均每案僅有80秒。他們出示台北高等行政法院的判決書，強調需要為新冠疫苗受害者爭取公正。而疾管署稍早也針對此事，以４大聲明澄清。
疾管署表示，審議過程合法合理，疾管署也確保預防接種受害救濟審議小組（以下簡稱審議小組）獨立行使職權；審議小組則秉持醫學專業並以審慎客觀之態度，全力取得事證方作成結論。相關事項說明如下：
一、 衛生福利部依據傳染病防治法之授權，訂定「預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法」（以下簡稱審議辦法），據以組成審議小組並規範審議程序，以使審議制度具公信力，審議小組之組成及議事過程符合審議辦法第10條規定。
二、 在審議程序方面，依據審議辦法第8條及第11條規定，收到民眾提出申請後，須調閱其完整就醫紀錄、相關檢查及檢驗結果等，視案件複雜程度，送審議小組指定的2至4位鑑定委員或醫學專家先行初步鑑定，再送法律/社會公正人士委員作成案件綜合建議。負責初步鑑定的委員專家會依申請人所提的各項資料，基於學術專業及臨床經驗，並參採具有人口群體或致病機轉為研究基礎之醫學實證文獻，按審議辦法第13條規定進行醫療專業判斷，鑑定專家也會召開小組會議先行討論，完成案件初步鑑定。案件初步鑑定完成後，專家鑑定意見及資料才會提交審議小組會議進行實質審議，完成因果關聯性的研判；參照審議辦法全文，並無針對審議小組是否需就審議委員討論過程進行錄音規定，且會議結論皆記載於歷次會議紀錄，並公開於疾病管制署網站供大眾閱覽。
三、 至於每次審議小組會議審查案件量大，則是由於COVID-19疫苗大量接種後，預防接種受害救濟申請案件隨之驟增，因而協請專家委員加開會議及增加每次會議審議案件數，以加速案件審議，但審議品質未受影響。
四、 對於每件進入法院審查的案件，疾管署皆依法配合提出完整資料，說明審議小組會議召集之合法性，並輔以醫學實證文獻充分說明審議小組對於案件關聯性研判之依據。
